Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/84/2014
Справа № 134/786/13-ц
УХВАЛА
13 лютого 2014 року Крижопільський районний суд
Вінницької області.
в складі головуючого судді:Пителя С.М.
з участю секретаряБаденюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ДП «Крижопільводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_2 заявила відвід головуючому в праві судді Пителю С.М., мотивуючи тим, що між ним та керівництвом ДП «Крижопільводоканал» склалися обставини, що ставлять під сумнів обєктивність розгляду справи. Раніше також з таких же підстав задовольнялися клопотання про відвід.
Розглянувши заяву про відвід, вислухавши учасників процесу, з метою сумнівів обєктивності та неупередженості судді, вважаю що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника ДП «Крижопільводоканал» ОСОБА_3, про відвід головуючому Пителю С.М. задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому судді цього ж суду.
Суддя:
Судове рішення № 66068969, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/786/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: