Рішення № 66068971, 18.04.2017, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/164/2017

Справа № 134/178/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Поділля-Агрохімсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений товар та штрафних санкцій за договором поставки № 33-Н на умовах розстрочення платежів від 15.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ПП «Поділля-Агрохімсервіс» звернулося до районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений товар та штрафних санкцій за договором поставки № 33-Н на умовах розстрочення платежів від 15.04.2016 року.

Вказав, що між ПП «Поділля-Агрохімсервіс» та ОСОБА_1 15.04.2016 року укладено Договір поставки № 33-Н на умовах розстрочення платежів. Згідно вказаного Договору (п. 1.1.) позивач, як Постачальник, зобов'язується передати в строки, визначені Договором, у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (ОСОБА_2), а Покупець-Відповідач зобов'язується прийняти ОСОБА_2 та оплатити його вартість в порядку та на умовах, визначених Договором. Пунктом 1.2. Договору передбачено, що найменування ОСОБА_2, його кількість та асортимент, ціна за одиницю та загальна вартість ОСОБА_2, порядок та термін оплати, термін та базис поставки Покупцю а також інші умови, визначені в Договорі та специфікаціях (додатках) до Договору, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Позивач свої зобов'язання по Договору виконав повністю, на підставі Специфікації № 1 до Договору поставив Відповідачу ОСОБА_2 - насіння соняшнику Армагедон в кількості 2 мішки на суму 4900,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 547 від 15.04.2016 р. Датою оплати за товар, згідно до Специфікації № 1 сторони визначили 01.07.2016 р.

Однак, станом на 03 лютого 2017 року відповідач розрахунок за отриманий товар не здійснив, таким чином борг становить 4900 грн.

Таким чином, відповідач, одержавши товар від позивача, зобов'язаний був оплатити його вартість в строки, зазначені у Специфікації, однак не виконав свої договірні зобов'язання.

Позивач до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач в своїй заяві до суду наполягав на задоволенні своїх вимог і просив про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Судом встановлено, що 15.04.2016 року між ПП «Поділля-Агрохімсервіс» та ОСОБА_1 укладено Договір поставки № 33-Н на умовах розстрочення платежів (а.с. 4, 5).

Згідно п. 1.1. Договору позивач, як постачальник, зобов'язується передати в строки, визначені Договором, у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (ОСОБА_2), а Покупець-Відповідач зобов'язується прийняти ОСОБА_2 та оплатити його вартість в порядку та на умовах, визначених Договором. Пунктом 1.2. Договору передбачено, що найменування ОСОБА_2, його кількість та асортимент, ціна за одиницю та загальна вартість ОСОБА_2, порядок та термін оплати, термін та базис поставки Покупцю а також інші умови, визначені в Договорі та специфікаціях (додатках) до Договору, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Позивач свої зобов'язання по Договору виконав повністю, на підставі Специфікації № 1 до Договору (а.с. 6) поставив Відповідачу ОСОБА_2 - насіння соняшнику Армагедон в кількості 2 мішки на суму 4900,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 547 від 15.04.2016 р. (а.с. 7). Датою оплати за товар, згідно до Специфікації № 1 сторони визначили 01.07.2016 р.

Однак, станом на 03 лютого 2017 року відповідач розрахунок за отриманий товар не здійснив, таким чином борг становить 4900 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є примусове виконання обовязку в натурі.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін. Ст. 629 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, а покупець в свою чергу, зобов'язаний прийняти товар ( ч. 1 ст. 689 ЦК України та оплатити його вартість у строки, визначені договором (ст. 692 ЦК України).

Таким чином, відповідач, одержавши товар від позивача, зобов'язаний був оплатити його вартість в строки, зазначені у Специфікації, однак не виконав свої договірні зобов'язання.

Розділом 5 Договору передбачена відповідальність покупця за невиконання договірних зобов'язань, зокрема:

1. п. 5.2. Договору, передбачає, що Покупець несе відповідальність за затримку в оплаті за отриманий товар, сплачуючи при цьому пеню в розмірі подвійної

облікової ставки НБУ від розміру простроченої суми за кожен день прострочення та штраф.

Правова підстава нарахування неустойки у вигляді пені є ч. 3 ст. 549 ЦК України.

2. п. 6.2. Договору передбачає, що штраф обчислюється у відсотках в розмірі:

10 % від невиконання зобов'язання до 10 календарних днів; 30% - до 20 календарних

днів, 50 % - до 30 та більше днів. Під невиконанням зобов'язання вважається

прострочення строків оплати за товар згідно умов договору та специфікації/й. Специфікації є невід'ємною складовою даного договору. Правова підстава нарахування неустойки у вигляді штрафу є ч. 2 ст. 549 ЦК України. Оскільки, невиконання грошових зобов'язань зі сторони Покупця мало місце до 30 календарних днів, розмір штрафу становить 50 %.

3. пунктом 5.3. Договору зазначено, що у разі прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості товару, Покупець сплачує на користь Постачальника відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами в розмірі 25 % річних з простроченої суми. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сторони в п. 5.3. Договору встановили 25 % річних за прострочення грошового зобов'язання.

Статтями 253-255 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Розрахунок пені розраховується таким чином.

По специфікації № 1 поставлено товар на загальну суму 4900 грн.

Термін оплати по даній поставці визначено 01.07.2016 р.

Борг по Специфікації № 1- 4900,00 грн. Термін прострочення з 02.07.2016 р. по 03.02.2017 р. (217 днів).

- В період з 02.07.2016 р. по 28.07.2016 р.( 27д.) облікова ставка НБУ становила

16,5%. Таким чином, подвійна облікова ставка НБУ-33%.

Пеня - 4900,00 грн./ 365д. х 33% х 27днів= 119,61 грн.

В період з 29.07.2016. по 15.09.2016р.(49 д.) облікова ставка НБУ становила 15,5%.

Таким чином, подвійна облікова ставка НБУ-31%. Пеня-4900,00 грн./365д.х 31% х49днів= 203,92 грн.

В період з 16.09.2016. по 27.10.2016р.( 42 д.) облікова ставка НБУ становила 15%.

Таким чином, подвійна облікова ставка НБУ-30%. Пеня - 4900,00 грн./ 365д. х 30% х42дні= 169,15 грн.

- В період з 28.10.2016. по 03.02.2017р.( 99 д.) облікова ставка НБУ становила 14%.

Таким чином, подвійна облікова ставка НБУ-28%.

Пеня - 4900,00 грн./ 365д. х 28% х99днів= 372,13 грн.

Разом-864,81 грн. (119,61 грн.+203,92 грн.+169,15 грн.+372,13 грн.)

Також мають місце штрафні санкції у вигляді 25 % річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами, а саме:

По специфікації № 1 поставлено товар на загальну суму 4900,00 грн.

Термін оплати по даній поставці визначено 01.07.2016р.

Борг по Специфікації № 1- 4900,00 грн.

Термін прострочення з 02.07.2016 р. по 03.02.2017р. (217днів).

25% річних - 4900,00 грн./ 365д. х 25% х 217днів= 728,29 грн.

Оскільки, загальний борг по договору становить 4900,00 грн., тому невиконання грошових зобов'язань зі сторони Покупця мало місце до 30 календарних днів розмір штрафу становить 50 % .

Штраф - 2450,00грн. (4900,00 грн. х 50%).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення із відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 3000 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 627, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 16, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., смт. Крижопіль, вул. Радянська, 14, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Поділля-Агрохімсервіс», код ЄДРПОУ 36327834, 24240, Вінницька область, Томашпільський р-н., смт. Вапнярка, вул. Леніна 233, р/р 26001192573 у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805 заборгованість за поставлений товар в розмірі 4900 грн., пеню - 864,81 грн.; 25% річних за користування чужими коштами - 728,29 грн.; штраф за порушення строку проведення розрахунку - 2450,00грн., а всього 8943 (вісім тисяч девятсот сорок три) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Поділля-Агрохімсервіс» 3000 (три тисячі) гривень витрат за надання правової допомоги та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: