Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/84/2014
Справа № 134/786/13-ц
УХВАЛА
13 лютого 2014 року Крижопільський районний суд
Вінницької області.
в складі головуючого судді:Пителя С.М.
з участю секретаряБаденюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ДП «Крижопільводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_2 заявила відвід головуючому в праві судді Пителю С.М., мотивуючи тим, що між ним та керівництвом ДП «Крижопільводоканал» склалися обставини, що ставлять під сумнів обєктивність розгляду справи. Раніше також з таких же підстав задовольнялися клопотання про відвід.
Розглянувши заяву про відвід, вислухавши учасників процесу, з метою сумнівів обєктивності та неупередженості судді, вважаю що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника ДП «Крижопільводоканал» ОСОБА_3, про відвід головуючому Пителю С.М. задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому судді цього ж суду.
Суддя:
The court decision No. 66068969, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 134/786/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: