Ухвала суду № 66067846, 04.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4751/16-ц

Провадження № 2/752/626/17

У Х В А Л А

04.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування квартири з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 31 липня 2013 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Артеменко О.А., та витребування квартири АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння.

В ході розгляду справи представник позивача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Артеменко О.А. належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу належної позивачу квартири АДРЕСА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Закон покладає обов»язок доказування на сторони у справі.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження правомірності укладення договору купівлі-продажу належної позивачу квартири, оскільки протокол проведення прилюдних торгів з продажу квартири АДРЕСА_1, в яких переможцем було визнано ОСОБА_4, та видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, в судовому порядку визнано недійсними.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про нотаріат».

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України , суд -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування квартири з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Артеменко Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу однокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, від 31 липня 2013 р.; зареєстрований в реєстрі за №1167.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя