Постанова № 66066854, 19.04.2017, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/192/17

Провадження № 3/698/61/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді виконавчого директора ФГ «ОСОБА_2А.» с. Вікнине, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ФГ «ОСОБА_2А.», будучи посадовою особою відповідальною за прийом та звільнення працівників, нарахування та видачу заробітної плати працівникам господарства, надання відпусток допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- виконавчим директором господарства не забезпечено видачу заробітної плати за час щорічних відпусток не пізніш ніж за три дні до початку відпустки, так при наданні щорічних відпусток ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 01.01.2017 року заробітну плату видано - 20.01.2017 року, чим порушив ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки»;

-при звільненні працівників господарства виконавчим директором господарства не забезпечено видачу всіх належних сум заробітної плати при звільненні в день звільнення, так при звільненні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 із 30.01.2017 року, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 із 31.01.2017 року, видано всі належні суми заробітної плати - 03.02.2017 року, чим порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП України;

- виконавчим директором господарства при прийомі працівників на роботу ОСОБА_12 з 09.11.2016 року, наказ № 40 та ОСОБА_13 з 15.11.2016 року, наказ № 41 не забезпечив повідомлення органів Фіскальної служби, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 413 від 17.06.2015 року та ч.3 ст. 24 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що допустив порушення законодавства через завантаженість.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться у протоколі від 17.02.2017 року № 23-14-20/0111, зокрема власноручним письмовим поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній згідний з визначеними у протоколі правопорушеннями і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суддя вирішуючи питання про застосування стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, та вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про

залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя Кухаренко О.В.