Вирок № 66101645, 20.04.2017, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/588/16-к

Провадження № 1-кп/698/49/17

УХВАЛА

20 квітня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

прокурора Керея О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.

В призначений час судового засідання 20.04.2017 року потерпілий ОСОБА_4, який будучи у встановленому кримінально-процесуальним кодексом порядку повідомленим про день, час та місце його проведення до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив у звязку з чим розгляд кримінального провадження відкладено.

В судовому засідання прокурор Керей О.В.,заявив клопотання про накладення на вищезазначеного потерпілого грошового стягнення за неодноразові неявки в судові засідання, які проводилися в режимі відеоконференції з Думанівським районним судом Миколаївської області без поважних причин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали клопотання прокурора про накладення відносно даного потерпілого грошового стягнення за неявку в судове засідання таким, що підлягає вирішенню на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків,під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що потерпілий вважається належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, ігнорує численні виклики в судове засідання, тому суд застосовує до нього грошове стягнення за невиконання процесуального обовязку - явки до суду без повідомлення причин своєї неявки, в розмірі 1 прожиткового мінімуму.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код 8020019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.