Ухвала суду № 66066787, 20.04.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/3143/12

УХВАЛА

20.04.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представника особи,

яка подала скаргу ОСОБА_1

державного виконавця Коробкової Г.О.

представника ВДВС ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ОСОБА_5 про оцінку майна, заінтересовані особи ПАТ «Укрсоцбанк», ФОП ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, як боржник у зведеному виконавчому провадженні про стягнення з неї грошових коштів на користь юридичних та фізичних осіб, у тому числі за виконавчими документами виданими Придніпровським районним судом м. Черкаси, 27.03.2017 року звернулася до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Коробкової Г.О. про оцінку майна яке підлягає реалізації, а саме приміщення аптеки загальною площею 76,8 кв.м. за адресою м. Черкаси вул. Гагаріна, 77, 79 здійсненої за результатами Звіту №170216-01МV від 16.02.2017 року ФОП ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року скарга ОСОБА_4 прийнята до розгляду та на час розгляду скарги зупинено передачу на реалізацію майна вбудовано-прибудованого приміщення аптеки: №63-1, 63-2, 63-3, 63-4, 63-5, 63-6, 63-7, 63-8, 63-9, 63-10, 63-11 загальною площею 76,8 кв.м. за адресою Черкаська область м. Черкаси вул. Гагаріна, 77, 79.

Разом з тим за повідомленням представника боржника у виконавчому провадженні ухвала суду від 28.03.2017 року в частині зупинення передачі на реалізацію вказаного майна не виконана, не зважаючи на ухвалу суду майно ОСОБА_4 передано на реалізацію за оспорюваною нею оцінкою та ДП «СЕТАМ» призначено електронні торги 26.04.2017 року. На підтвердження своїх доводів представником боржника надано лист ДП «СЕТАМ» від 03.04.2017 року №2998/18-18-17 про електронні торги 26.04.2017 року з продажу вбудовано-прибудованого приміщення аптеки за адресою м. Черкаси вул. Гагаріна, 77, 79 за початковою ціною продажу у 626200 гривень.

Державний виконавець та представник ВДВС підтвердили факт передачі майна на реалізацію. При цьому пояснили, що ухвала суду про зупинення передачі майна на реалізацію винесена 28.03.2017 року та в той же день надійшла до ВДВС, а фактично майно було передано на реалізацію 22.03.2017 року та 27.03.2017 року внесена інформація до електронної системи торгів.

За таких обставин представник боржника просила зупинити реалізацію майна ОСОБА_4 за оспорюваною оцінкою в сумі 626200 гривень, оскільки у випадку задоволення судом розглядуваної скарги оцінка майна повинна бути переглянута.

Державний виконавець, представник ВДВС заперечували проти зупинення реалізації майна ОСОБА_4, вважаючи що таким чином боржник намагається затягнути процедуру виконання рішення суду.

ФОП ОСОБА_3 просила вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Суд вислухавши доводи представника особи яка подала скаргу, державного виконавця, представника ВДВС та заінтересованої особи, вивчивши матеріали скарги, виходить з наступного.

ОСОБА_4 оскаржуючи рішення державного виконавця про оцінку майна посилалася на те, що реалізація майна за завідомо заниженою ціною призведе до нанесення збитків як їй так і її кредиторам.

Відповідно ч.5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», - оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна незупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадківзупинення передачі майна на реалізацію судом.

Суд приймаючи скаргу до розгляду погодився з доводами ОСОБА_4 та з метою запобігання наслідкам, які можуть настати у випадку реалізації майна за ціною, яку ОСОБА_4 вважає значно заниженою на час розгляду скарги ухвалою від 28.03.2017 року зупинив передачу на реалізацію майна вбудовано-прибудованого приміщення аптеки за адресою м. Черкаси вул. Гагаріна, 77, 79.

В той же час фактично вказана ухвала суду від 28.03.2017 року не виконана та не досягнуто визначеної судом мети, оскільки майно передано на реалізацію та може бути продано з електронних торгів за оспорюваною боржником оцінкою, що фактично позбавить правового сенсу судовий розгляд скарги ОСОБА_4.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383, 386 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити реалізацію майна вбудовано-прибудованого приміщення аптеки: №63-1, 63-2, 63-3, 63-4, 63-5, 63-6, 63-7, 63-8, 63-9, 63-10, 63-11 загальною площею 76,8 кв.м. за адресою Черкаська область м. Черкаси вул. Гагаріна, 77, 79 за початковою ціною продажу 626200 гривень до дня набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ОСОБА_5 про оцінку майна, - справа № 2314/3143/12 (провадження №4-с/711/55/17).

Застосовані за цією ухвалою заходи зупинення реалізації майна діють з моменту винесення даної ухвали та втрачають свою чинність одночасно із набранням законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ОСОБА_5 про оцінку майна - справа № 2314/3143/12 (провадження №4-с/711/55/17).

Копію ухвали направити до ДП «СЕТАМ» та Центрального ВДВС м. Черкаси

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_6