Рішення № 6606587, 29.10.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-909\2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , (надалi — Кредитний договiр), у вiдповiдностi до умов якого Позивач надає Вiдповiдачу кредит у сумi 15 000,00 грн., зi сплатою процентiв за користування кредитними коштами в розмiрi 24 % рiчних, з кiнцевим термiном повернення — 10.05.2010 р.

Вiдповiдно до п. 1.1. та п. 3.1. Кредитного договору, Позивач надав кредитнi кошти в сумi 15 000,00 (п’ятнадцять тисяч) грн., згiдно заяви на видачу готiвки № 2 вiд 14.05.2007 р., тим самим повнiстю виконав свої зобов’язання за Кредитним договором.

За умовами Кредитного договору (п. 1.3. та п. 5.1.), Вiдповiдач зобов’язався сплачувати Позивачу до 15 числа кожного мiсяця кредит щомiсячними платежами, згiдно графiку погашення кредиту (додаток № 2 до договору), та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, Позивачем 11 травня 2007 року укладено договiр поруки НОМЕР_1 з ОСОБА_2 Сторони за договором поруки встановили, що ОСОБА_1 на добровiльних засадах приймає на себе зобов’язання перед кредитором - Позивачем вiдповiдати за зобов’язаннями ОСОБА_2 , якi виникають з умов Кредитного договору, у повному обсязi цих зобов’язань.

Вiдповiдно до ст. 553 Цивiльного кодексу України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань. Поручитель вiдповiдае перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У вiдповiдностi до ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог Цивiльного Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства, а за вiдсутностi таких умов та вимог - вiдповiдно до звичаїв дiлового обороту або iнших вимог, що звичайно ставляться, i одностороння вiдмова вiд виконання зобов’язання або одностороння змiна його умов не допускається.

Згiдно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укратни, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягае виконанню у цей строк (термiн).

Договiр є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

ОСОБА_1 не виконуються умови п. 1.3. та п. 5.1. Кредитного договору в частинi своєчасного погашення основноi заборгованостi за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом.

Порушенням зобов’язання, у вiдповiдностi зi ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змiстом зобов’язання, тобто — неналежне виконання. Згiдно зi ст. 611 ЦК Украiни, у разi порушення зобов’язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом.

ОСОБА_1 прострочила виконання зобов’язання. Вiдповiдно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо вiн не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, вiдповiдає перед кредитором за завданi простроченням збитки i за неможливiсть виконання, що випадково настала пiсля прострочення.

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору, ОСОБА_1 зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконує. Незважаючи на попередження Позивача вiд 25 листопада 2008 року про виникнення простроченої заборгованостi, термiнiв iї сплати та попередження про те, що в разi несплати заборгованостi Позивач мае намiр звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, ОСОБА_1 погашення заборгованостi за кредитом та процентами не здiйснила.

Згiдно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разi прострочення повернення чергової частини позикодавець мае право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентiв, належних йому вiдповiдно до ст. 1048 цього Кодексу.

У вiдповiдностi до п. 6.5. Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованiсть за кредитом, нарахованi проценти за користування кредитом та штрафнi санкцiї.

Вiдповiдно до п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строкiв повернення кредитної заборгованостi, процентiв за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмiрi 0,5% вiд суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

У зв’язку iз зазначеними порушеннями зобов’язань за Кредитним договором, станом на 01 червня 2009 року ОСОБА_1 має заборгованiсть у сумi 15 304,25 грн., яка складаеться з наступного:

- заборгованiсть за кредитом —9586,20 грн.;

- заборгованiсть за процентами — 955,98 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту —4 163,15 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентiв — 598,91 грн.

Вiдповiдно до пункту 2.1. роздiлу 2 договору поруки, ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання, що в разi невиконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов’язань за Кредитним договором, ОСОБА_2 несе солiдарну вiдповiдальнiсть перед кредитором у тому ж обсязi, що й ОСОБА_1 , включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих процентiв за користування кредитом та неустойки.

Згiдно п. 1.3. договору поруки, зобов’язання ОСОБА_2 перед Позивачем є безумовними й нiяких iнших умов, крiм передбачених цим договором та вказаних у Кредитному договорi, не потребують.

У зв’язку з порушенням ОСОБА_1 . зобов’язання, забезпеченого поручительством, вона та поручитель — ОСОБА_2 — вiдповiдають перед Позивачем, як солiдарнi боржники, у повному обсязi, включаючи сплату основного боргу, процентiв, неустойки, вiдшкодування збиткiв, вiдповiдно до умов пункту 3.1. договору поруки та вимог ст. 554 ЦК України.

Вiдповiдно до ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов’язання.

На пiдставi вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 3, 118 - 120 Цивiльного процесуального кодексу, ст. ст. 525 - 527, 530, 553, 554, 610 - 612, 625, 629, 1048 - 1050, 1054 Цивiльного кодексу України, просить суд стягнути солiдарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Вiдкритого акцiонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особi Луганськоi обласної дирекції; заборгованiсть за кредитним договором М 014/0038/82/105491 вiд 11 травня 2007 року в розмiрi 15 304 (п’ятнадцять тисяч триста чотири) гривнi 25 копiйок; витрати зi сплати судового збору в сумi грн. 153 (сто п’ятдесят три) грн. 04 коп. та 250,00 (двiстi п’ятдесят) грн. за iнформацiйно-технiчне забезпечення.

При розгляді справи в суді представник позивача в судове засідання не з’явився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, оскільки відповідачі ухиляються від явки до суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення у пресі «Наша газета» №105 від 26.09.2009 року, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

За таких обставин судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору від 11 травня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір НОМЕР_1 , у вiдповiдностi до умов якого Позивач надає Вiдповiдачу кредит у сумi 15 000,00 грн., зi сплатою процентiв за користування кредитними коштами в розмiрi 24 % рiчних, з кiнцевим термiном повернення — 10.05.2010 р. (с.10)

За умовами Кредитного договору (п. 1.3. та п. 5.1.), ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати Позивачу до 15 числа кожного мiсяця кредит щомісячними платежами, згiдно графiка погашення кредиту (додаток №2 до договору), та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами. (с.10, 11,13)

Згідно договору поруки (с.14) НОМЕР_1 від 11.05.2007 року , у забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, Позивачем укладено договiр поруки з ОСОБА_2 , за яким сторони встановили, що ОСОБА_2 на добровiльних засадах приймає на себе зобов’язання перед кредитором - Позивачем вiдповiдати за зобов’язаннями ОСОБА_1 , якi виникають з умов Кредитного договору, у повному обсязi цих зобов’язань. (с.14-15).

Відповідно до п 6.1 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за його користування кредитор має право видавати наказ про примусову оплату боргового зобов’язання у відповідності до ст.. 49 ЗУ «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до п. 5 кредитного договору Позичальник зобов’язується повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки на умовах, передбачених Договором до 10.05.2010 року (включно) (с.10).

Але відповідач, в порушення умов кредитного договору, не сплатив чергові кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунку про суму заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(с.25) основана сума заборгованості кредиту складає 15304,25 грн., яка складається з наступного:

- заборгованiсть за кредитом —9586,20 грн.;

- заборгованість за процентами — 955,98 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту —4 163,15 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів — 598,91 грн.

Умови кредитного договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у з разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та оральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобовьязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач порушив зобов’язання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та пені на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобов’язання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у тому розмірі, у якому вони заявлені в позовній заяві, тобто у сумі 15 304 грн. 25 коп.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 250 грн. та сплата судового збору в розмірі 153 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України,

-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , іден. код НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , іден. код НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 , заборгованість по кредиту у сумі 15 304, 25 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, в особі Луганської обласної дирекції код ЄДРПОУ 24197094, п\р 290971295, 91016, м. Луганськ, вул.. Совєтська, 61, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 250 грн. та судовий збір в сумі 153,04 грн.. .

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя \підпис\ Русанова Т.Т.

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя Первомайського міського суду Т.Т.Русанова