Рішення № 6606583, 21.10.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-630/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Шалімової Ю.О.,

за участю прокурора Гофман Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що рішенням Попасняської райдержадміністрації від 28.05.1998р. призначена опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Мати дитини, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Батько дитини, ОСОБА_3 , 06.05.1998 року в в Тошківській селищній раді написав заяву про те, що не суперечить проти призначення її опікуном над його сином.

З цього часу онук мешкає в її родині, вона піклується про нього, дбає про отримання онуком освіти, та про стан його здоров’я.

Батька дитини, ОСОБА_3 байдуже ставиться до долі ОСОБА_2 , весь цей час до сина жодного разу не приїздив, вихованню Сергію уваги не приділяє, самоусунувся від виконання батьківських обов’язків по вихованню дитини, переклав піклування про дитину на неї. Матеріально дитину не підтримує, речі не купував, на день народження подарунки не дарував, аліменти не сплачує, станом на 01.03.2009р. заборгованість по аліментам складає 9389,99 грн.. Відповідач має нову родину та двох дітей.

Вищевказані факти характеризують ОСОБА_3 як батька дитини лише з негативної сторони і свідчать про те, що він ухиляється від виховання сина ОСОБА_2 .

Орган опіки та піклування та служба у справах дітей вважають за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Згідно до ст. 164 СК України, батьки, які ухиляються від виховання та виконання своїх обов’язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, тому просить суд позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , а також стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання онука, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів відповідача і до дитиною повноліття. Раніше виданий Попаснянським райсудом виконавчий лист №2-235 від 29.05.1996 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , що знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції, відкликати. В суді позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, та просила їх задовольнити.

В суді прокурор Гофман Є.І. підтримала позовні вимоги позивачки у повному обсязі, і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не має. (а.с.56)

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

В суді представник ради опіки та піклування Тошківської селищної ради Луганської області Овчаренко О.В. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, представника ради опіки та піклування Тошківської селищної ради Луганської області суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно свідоцтва про народження дитини (а.с.8) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач – ОСОБА_3 , матір’ю – ОСОБА_4 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.1998 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблений актовий запис №177. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ЕД №028139 від 31.05.1996р. (а.с.11) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 розірвано 31.05.1996р., про що зроблений актовій запис № 89.

Згідно заяви від 06.05.1998 р. (а.с.12) ОСОБА_3 не суперечить проти призначення опікуном його сина ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_1 ..

Згідно довідки №238 від 17.03.2009р. Лисичанського комунального підприємства «Паспортна служба», ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул.. Степова, буд.11, разом з нею мешкають: ОСОБА_5 – чоловік, ОСОБА_2 ОСОБА_2 - онук (а.с.13)

Згідно довідки №19 від 26.02.2009р. ОСОБА_2 ОСОБА_2 дійсно навчається у загальноосвітній школі 1-111 ступенів №2 м. Лисичанська, Луганської області у 8-Б класі. (а.с.14).

Згідно клопотання адміністрації Лисичанської загальноосвітньої школи №2 до служби у справах дітей, просять посприяти вирішить питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.с.16)

Згідно повідомлення ВДВС Первомайського міського управління юстиції (а.с.17) заборгованість ОСОБА_3 по аліментам станом на 01.03.2009р. складає 9389,99 грн.

Згідно офіційного застереження від 16.04.2007р. та 16.03.2009р. ОСОБА_3 був попереджений про позбавлення батьківських прав у разі не виконання своїх батьківських обов’язків відносно виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.с.19-20).

Згідно пояснення та заяви (а.с.21-22) ОСОБА_3 не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_2 , які мешкає з бабусею і яка є його опікуном. Вихованням та матеріальним забезпеченням сина він не займається.

Згідно висновку відділу у справах сім’ї та молоді службі у справах неповнолітніх Первомайської міської ради (а.с.4) та висновку служби у справах дітей Лисичанської міської ради (а.с.46) в інтересах неповнолітньої дитини і її соціального захисту, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно висновку з акта обстеження матеріально-побутових умов життя неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_2 слідує, що матеріально-побутові умови його життя, задовільні, у сім’ї матеріальне-фінансове забезпечення достатнє для нормального життя та розвитку дитини (а.с.10).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, так як протягом судового засідання факт того, що відповідач злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, не проявляє до нього ніякої батьківської турботи і уваги, не надає йому матеріальної допомоги, не цікавиться долею дитини, знайшли своє підтвердження.

Суд вважає, що в інтересах неповнолітнього слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносне його неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на користь опікуна. Виконавчий лист №2-235 від 29.05.1996 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , що знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції, відкликати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.164,165,166 СК України, ст.ст. 213,214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця с.Райгородськ, Сватівського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь опікуна ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 03.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий Попаснянським райсудом виконавчий лист №2-235 від 29.05.1996 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , що знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО804013, код: 24053509.

Особи, що беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням суду починаючи з 26.10.2009р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Мозолєва