Рішення № 6606582, 16.10.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-519/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Шалімовій Ю.О.

за участю прокурора Гофман Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, матір’ю дитини є відповідачка ОСОБА_3 , яка у 2002 році виїхала за межі міста на заробітки у невідомому напрямку і до теперішнього часу не з’являлась.

Син залишився на його піклуванні.

Відповідачка з 2002 року фактично самоусунулась від виконання обов’язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, долею сина не цікавилась, листів не надсилала, не дзвонила, до себе на виховання не забирала, повністю переклала піклування про сина на нього. Аліменти на утримання сина не сплачує.

Він працює, має постійне місце проживання, має другу сім’ю, другу дружину, яку син вважає своєю матір’ю, та двох менших дітей.

Вищенаведені факти характеризують відповідачку з негативного боку і свідчать про те, що вона ухиляється від виховання та утримання сина ОСОБА_2 .

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Первомайської міської ради, ця комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно до ст. 164 СК України, батьки, які ухиляються від виховання та виконання своїх обов’язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені батьківських прав. ОСОБА_3 фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, де вона весь час перебуває йому не відомо. Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її сина ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а також стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання сина, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів відповідачки і до повноліття дитини.

В суді позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

В суді прокурор Гофман Є.І. підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, і просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про місце і час слухання справи у суді була повідомлена через оголошення у газеті «Наша газета». Про причини неявки в судове засідання, які суд визнав би поважними, не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки.

В суді представник ради опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради Луганської області Проценко Л.О. підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі і вважає, що в інтересах дитини доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача. З 2003 року вони з позивачем проживали у фактичних шлюбних відносинах, а ОСОБА_2 вони забирали до себе по вихіднім. У будні він знаходився у бабусі, так як йому там було близько ходить в садок. У січні 2006р. вони зареєстрували з позивачем шлюб, стали проживати у м. Стаханові і забрали до себе ОСОБА_2 . З цього часу він проживає з ними. У них є двоє спільних дітей. Мати ОСОБА_2 вона не бачила. Сусіді та у школі де навчається дитина усі вважають, що вона є його рідна мати. Відповідачка вихованням сина не займається і не цікавиться його долею.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідка, думку прокурора, представника ради опіки та піклування виконкому Первомайської міської Ради Луганської області суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно свідоцтва про народження дитини (а.с.7) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний – ОСОБА_1 , матір’ю відповідачка – ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 15.01.2004р. (а.с.8) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 15 січня 2004р., про що зроблений актовій запис №14.

Згідно довідки НОМЕР_2 від 05.02.2009р. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , і має родину: ОСОБА_4 – дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження – син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження – дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження – син., які мешкають разом з ним. (а.с.9)

Згідно висновку з акта обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1 слідує, що матеріально-побутові умови для життя дитини, ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, добрі, батьки працелюбні, чуйні. (а.с.10).

Згідно довідки ТОВ «Інтер-Інвест-вугілля», ОСОБА_1 , працює на даному підприємстві, у якості машиніста підземних установок і має середній заробіток 1964,70 грн. (а.с.11)

Згідно акту депутата Первомайської міської ради Луганської області, від 09.02.2009р. ОСОБА_3 , перебуває на заробітках у м. Москва з 2002 року. (а.с.12)

Згідно побутової характеристики ОСОБА_3 перебуває на заробітках у м. Москва з 2002 року, вихованням сина не займається. (а.с.13).

Згідно довідок, ОСОБА_3 , як приватний підприємець і як така, що шукає роботу чи безробітна не зареєстрована. (а.с.14).

Згідно рішення №77 від 24.02.2009 року, виконавчій комітет Первомайської міської Ради Луганської області, прийняв рішення клопотати перед Первомайським міським судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відносно її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.с.22.).

Згідно висновку органу опіки та піклування Стахановської міської ради Луганської області, доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.50).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, так як протягом судового засідання факт того, що відповідачка злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, не проявляють до них ніякої батьківської турботи і уваги, не надають їм матеріальної допомоги, не цікавляться долею дитини, знайшли своє підтвердження.

Суд вважає, що в інтересах малолітнього слід позбавити батьківських прав його мати ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на утримання сина на користь його батька.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.164,165,166 СК України, ст.ст. 213,214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Стаханова, Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розміри 1\4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.03.2009 року и до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО804013, код: 24053509.

Особи, що беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням суду починаючи з 21.10.2009р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Мозолєва