Рішення № 6606577, 12.11.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1553

2009 р.                                                                                                                                                                                                                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року   Первомайський  міський суд  Луганської області

в складі:   головуючого судді                            Русанової Т.Т.

при секретарі                                  Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Первомайського РЕМ до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» та стягнення заборгованості за використану  електроенергію ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 енергопостачальник зобов’язується забезпечувати надійне постачання електроенергії побутовому абоненту, а споживач – користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно – технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електроенергію своєчасно та повністю.

С. 27 ЗУ «Про електроенергетику» встановлює зокрема , що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електроенергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Між ОСОБА_2 та ТОВ «ЛЕО» склалися фактичні правовідносини, що підтверджується наявністю особового рахунку відкритого на ОСОБА_2 № г 170-36 про користування електроенергією  побутовим споживачем.

Підключення електроенергії за заявою наймача і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами.

Відповідно од п.9 Правил, споживання електроенергії без приладів обліку не допускається.

За результатами перевірки, проведеної 12.01.2008 року представниками  енергопостачальника з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: сел.. Нижнє, вул.. Совєтська, 37, було встановлено, що ОСОБА_2, порушив п.п. 9, 42 Правил шляхом самовільного підключення, минувши прилад обліку, після відключення за борги (мідь 0,5)4 накид фазного проводу на лінію електричних передач, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність       На підставі факту порушення був складений акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». Акт було складено в присутності відповідача, про що свідчить його підпис та пояснення з приводу встановленого порушення.

Згідно з п. 53 Правил на підставі Акту у порядку, встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.06 року № 526, було проведено розрахунок розміру збитків за Актом  за період часу з 16.07.2007 року (дата останньої технічної перевірки) по 12.01.2008 року (день виявлення порушення).            

Відповідно складеного акту про порушення, енергопостачальником розрахований розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача, що складає 848,89 грн .

За п. 19 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку.

Відповідно до постанови НКРЕ України від 10.03.1999 року тариф на електроенергію  з 01.04.1999 по 01.05.2006  =  15,6 коп. за 1 кВт\год. З ПДВ; за постановою НКРЕ від 30.04.2006  тариф на електроенергію з 01.05.2006 по 01.09.2006  = 19,5 коп. за 1 кВт\год. З ПДВ; за постановою НКРЕ від 20.07.2006 тариф на електроенергію з 01.09.2006 і до тепер = 24,36 коп. за 1 кВт\год з ПДВ.

Розрахунковим періодом для встановлення розміру спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до наведених вище тарифів та картки абонента №г170-36 зроблено розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію відповідача у період з 01.12.2002 року по 01.11.2006 року, відповідно до якого абонента споживав 4526 кВт\год на суму 348,85 грн.

Споживач частково сплачував заборгованість за спожиту електроенергію. Несплаченою на сьогодні залишається сума заборгованості 348,85 грн.  

До теперішнього часу залишається несплаченою сума заборгованості та збитків, завданих ТОВ «ЛЕО» діями відповідача, що дорівнює 1197,74 грн.

Просить суд  стягнути з відповідача ОСОБА_2 на відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 848,89 грн . та заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі – 348,85   грн .,  в загальній сумі   1197 грн. 74 коп ., стягнути з ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн . та інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн .

В суді представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність,  позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач фактично надавав  споживачу ОСОБА_2 електричну енергію у необхідних йому обсягах за адресою: сел.. Нижнє, вул.. Совєтська, 40.

12.01.2008 р. контролерами ТОВ  ЛЕО було встановлено та відображено в акті, що ОСОБА_2 порушив «Правила користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення , минувши прилад обліку, після відключення за борги, накид фазового провода на лінію електропередач.  /с.7/.

Крім акту, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КУпАП. /с. 9/ Адміністративною комісією Нижнєнського виконавчого комітету на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження /с.10/. Постанова адміністративної комісії відповідачем не оскаржена.

Згідно з копією  особового рахунку на ім’я абонента ОСОБА_2 дійсно має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 348,85 грн. за спожиті 1959,9 кВт\год, 848,89 грн.  – заборгованість за порушення самовільного підключення після відключення, поза приладом обліку. /с.6/

Відповідач наявність порушення не оспорював.

Розрахунок розміру відшкодування збитків наведений на с.8 на підставі  Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 складає 848,89 грн. /діяла на час звернення до суду./

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України  4 липня 2006 р. за N 782/12656 , затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України  04. травня 2006 № 562)  передбачає, що  якщо в споживача було встановлено пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушено умови монтажу, виявити які представники електропередавальної організації при проведенні контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки, тому суд погоджується з позицією відповідача, що розрахунок збитків має бути  проведено за три роки, які передували виявленню порушення і не приймає до уваги дату останнього контрольного зняття показань лічильника.

Таким чином, сума позову яка підлягає задоволенню складає 1197,74 грн.

Керуючись ст. ст. 202, 202-1 ГПК України, ст. 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п.48,53 “Правил користування електричною енергією для населення”,-

В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Первомайського РЕМ  задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, мешк. : сел. Нижнє, вул.. Совєтська, 40,  на відшкодування збитків та за спожиту електроенергію 1197 грн. 74 коп . на користь  ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Первомайського РЕМ  на р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 304665 код ЕГРПОУ 31443937.

Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Первомайського РЕМ на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в особі Первомайського РЕМ на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

                  Суддя                                                                  Русанова Т.Т.