Постанова № 6606440, 15.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А               3-2904/09 р.                         І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

      15  жовтня 2009  року                         м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Дядько Л.І, розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську,  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку   ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором  ПП «Торг-Сервіс», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1,163-4 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці    приватного  підприємства  «Торг-Сервіс», щодо питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 31.03.2009 року, проведеної ДПІ  у м. Лисичанську, акт № 68/23- 32909194   від  04.09.2009 року, було встановлено  припущене директором  ПП «Торг-Сервіс» -  ОСОБА_1 порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме:   занижено  податок  на  прибуток у сумі 4700грн., у  тому  разі за  3 квартал 2008року  на 4700грн., занижено ПДВ  у сумі  95406 грн.  у  тому  разі за  вересень 2006року на  637 грн., травень 2008 року на   357 грн.,  серпень  2008року   на   11449грн,  вересень  2008 року на  27 323 грн., жовтень 2008 року на   24530 грн.,  січень  2009 року  на   31100грн.,  чим було порушено    ст.ст. 4,8, 9  ЗУ  „Про податок  з  доходів  фізичних  осіб”,  та  ст. 7 ЗУ “  Про    податок  на  додану  вартість”.

За  викликом  до  суду   ОСОБА_1  не  з’явилася,   у  письмовій  заяві  просила  справу  розглянути   без  її  участі,  тому  у  суді  були  досліджені  її  письмові  пояснення  з  яких  вбачається, що  провину  визнала.

Суд,   дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.  163-1ч.1,  ст. 163-4 ч.1,  КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ст. ст. 163-1 ч.1, ч.1ст. 163-4 КУпАП  кваліфіковані правильно, оскільки вона   будучи  посадовою  особою  порушила  порядок  утримання  та  перерахування  податку  на доходи  фізичних  осіб  та  порушила   порядок   ведення  податкового  обліку.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  Оскільки судом встановлено, що  ОСОБА_1  скоїла правопорушення, передбачені   ст. ст. 163-1ч.1,  163-4ч.1   КУпАП, то адміністративне стягнення необхідно призначити за ст. 163-1  ч.1  КУпАП.  

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три  місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що  ОСОБА_1 правопорушення вчинила у 2007  -  та  у  січні 2009 року, адміністративний матеріал у відношенні   ОСОБА_1 надійшов до суду  08.10.2009 року, до розгляду був призначений на   15.10.2009 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.  

Керуючись  ст.ст. 33,  36, 38,  163-1 ч.1, 221, 284, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні  ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: