Постанова № 6606442, 16.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А               3-2908/2009 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

    16 жовтня 2009  року                         м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського  міського суду  Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, працюючого директором ДП „Лисичанська ТЕЦ”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ДП „Лисичанська теплоелектроцентраль” щодо питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року, проведеної СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, акт № 656/08-2/00131067 від 21.08.2009 року, було встановлено припущене директором ДП „ТЕЦ”- ОСОБА_1 порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено від`ємне значення об’єкта оподаткування за І кв-л 2009 року на загальну суму 4000000 грн, занижено податок на прибуток за І кв-л 2009 року у сумі 106 грн, занижено податок зі збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2008 року на загальну суму 2083,50 грн, занижено податкове зобов’язання зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну і теплову енергію у листопаді 2008 року на суму 2793,50 грн, у січні 2009 року на суму 24799,53 грн, та завищено у грудні 2008 року на суму 1738,76 грн; занижено частина чистого прибутку (доходу) на 4149 грн за І кв-л 2008 року; не нараховано та не сплачено авансовий внесок з податку на прибуток за І кв-л 2008 року у сумі 1038 грн, чим було порушено п.п. 5.1, 5.2.1, п.5.2 п.п. 5.3.9 п.п. 5.3 ст. 5, п.п. 7.8.2, п. 7.8 ст. 7, п.п. 8.7.1 п. 8.7. ст.8,  Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334-94/ВР  зі змінами та доповненнями; ст. 44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 року № 1264-ХІІ зі змінами та доповненнями, п.8 Механізму справляння збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію, затвердженого Постановою КМУ від 24.12.2003 року № 2002 зі змінами та доповненнями, ст. 61 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року № 107-VІ.

ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, однак до суду для дачи пояснень не з`явився, про причини не попередив, від письмових пояснень в протоколі відмовився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163 КУпАП кваліфіковані  правильно, оскільки він, являючись посадовою особою підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив протягом 2008 року та у І кв-лі 2009 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 09.0.2009 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.  

Керуючись  ст.ст. 33, 38,  163-1 ч.1, 221, 284, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: