Справа № 544/200/17
пров. № 2/544/189/2017
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.03.2009 процентна ставка поточної та простроченої заборгованості 01.09.2014 була збільшена з 30 % до 34,80 %, а 01.04.2015 з 34,80 % до 43,20 %.
13 квітня 2017 року відповідач надала суду заяву про витребування у позивача інформації щодо повідомлення її належним чином про зміну процентної ставки по вказаному кредитному договору.
Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача дані про повідомлення відповідача про зміну процентної ставки за кредитним договором № б/н від 26.03.2009, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Керуючись ст.10,60 ЦПК України, с у д
У Х В А Л И В :
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про повідомлення відповідача про зміну процентної ставки поточної та простроченої заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.03.2009, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.
Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 10.05.2017 та оскарженню не підлягає
Суддя О.О. Сайко
Судове рішення № 66064273, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/200/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: