Справа № 544/200/17
пров. № 2/544/189/2017
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.03.2009 процентна ставка поточної та простроченої заборгованості 01.09.2014 була збільшена з 30 % до 34,80 %, а 01.04.2015 з 34,80 % до 43,20 %.
13 квітня 2017 року відповідач надала суду заяву про витребування у позивача інформації щодо повідомлення її належним чином про зміну процентної ставки по вказаному кредитному договору.
Враховуючи викладене, з метою повного дослідження всіх обставин та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача дані про повідомлення відповідача про зміну процентної ставки за кредитним договором № б/н від 26.03.2009, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Керуючись ст.10,60 ЦПК України, с у д
У Х В А Л И В :
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про повідомлення відповідача про зміну процентної ставки поточної та простроченої заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.03.2009, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.
Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 10.05.2017 та оскарженню не підлягає
Суддя О.О. Сайко
The court decision No. 66064273, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 544/200/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: