Ухвала суду № 66058433, 30.03.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Cправа № 201/5927/16-ц

Провадження № 2/201/194/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» (треті особи - ОСОБА_2, Національний банк України) про захист прав споживачів та визнання правочину недійсним,

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» (треті особи - ОСОБА_2, Національний банк України) про захист прав споживачів та визнання правочину недійсним задовольнити частково.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- В якій сумі і валюті, яким способом та коли, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було фактично передано у власність ОСОБА_1 кредитні кошти банком ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі кредитного договору №33/144 від 19.07.2007 року?

- Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором №33/144 від 19.07.2007р. на момент його укладення та на момент подання банком позову, чи визначено їх в кредитному договорі та додатках до нього?Чи відповідає реальна процентна ставка зазначеним в цьому договорі процентам за користування кредитом?

- Яким є абсолютне значення подорожчання кредиту (в валюті, що була фактично передана у власність позичальнику) за кредитним №33/144 від 19.07.2007р. на момент його укладення та на момент подання банком позову? Чи відповідає абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цьому договорі базовим умовам кредитування?

- Яку суму складає дійсна фактична заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору №33/144 від 19.07.2007 р. станом на дату подання позову з урахуванням офіційного валютообмінного курсу, встановленого Національним банком України на цю дату.

В задоволенні іншої частини заяви про призначення судової економічної експертизи відмовити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 201/5927/16-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу проводити за участю (повідомленням) сторін (представників).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Ткаченко