Рішення № 66048572, 10.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р.Справа № 916/428/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 23.12.2016р.; ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 03.02.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 02.09.2016р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінпрод до обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Сабанський про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінпрод (далі по тексту ТОВ „Фінпрод) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Сабанський (далі по тексту ОСББ „Сабанський) про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, провулок Сабанський, буд. 3, яке оформлене протоколом від 09.04.2016р., з питання третього порядку денного, яким було затверджено розмір внесків та платежів співвласників. Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, яке оформлене протоколом від 09.04.2016р., вимогам чинного законодавства, що, в свою чергу, спричинило порушення прав ТОВ „Фінпрод як співвласника будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Сабанський, буд. 3.

Відповідач повністю заперечував проти позову, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. ОСББ „Сабанський наголошувало, що позивачем було обрано неправильний спосіб захисту порушеного права, оскільки спеціальними нормативно-правовими актами, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, не передбачено такого способу захисту як визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

20.04.2011р. установчими зборами членів ОСББ „Сабанський було затверджено статут ОСББ „Сабанський, який 22.04.2011р. був зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 378.

Варто зазначити, що на дату створення ОСББ „Сабанський порядок створення, реєстрації, реорганізації, діяльності і ліквідації об'єднань, асоціацій; відносини суб'єктів права власності щодо користування та розпорядження нерухомим майном у об'єднанні, асоціації; відносини між об'єднаннями та асоціаціями; відносини між об'єднаннями, асоціаціями і органами державної влади та органами місцевого самоврядування; відносини між об'єднаннями і господарюючими суб'єктами були урегульовані Законом України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29 листопада 2001 року N 2866-III (в редакції згідно з Законом від 03.11.2005р. за N 3053-IV).

Відповідно до п. п. 1.1, 2.1 статуту ОСББ „Сабанський обєднання створене власниками квартир та приміщень громадсько-житлового комплексу за адресою: м. Одеса, провулок Сабанський, буд. 3, відповідно до Закону України „Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку. Метою створення обєднання є забезпечення захисту прав його членів, в тому числі відповідно до п. 11.1 цього статуту, та дотримання ними обовязків щодо належного утримання та використання неподільного загального майна будинку (житлового комплексу), забезпечення своєчасного надходження коштів для оплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Згідно з п. п. 4.2, 4.5.5 статуту ОСББ „Сабанський вищим органом управління обєднання є загальні збори, які вправі вирішувати всі питання обєднання. До виключної компетенції загальних зборів членів обєднання належить, зокрема, визначення розмірів внесків та платежів членів обєднання та інших власників та користувачів жилих та нежилих приміщень будинку, відрахувань до ремонтного та резервного фондів.

Приписами ст. 7 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29 листопада 2001 року N 2866-III (в редакції згідно з Законом від 03.11.2005р. за N 3053-IV) визначено, що статут об'єднання складається відповідно до Типового статуту, який затверджує спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань містобудування та житлової політики. У статуті має бути визначено, зокрема, порядок голосування на зборах та прийняття рішень на них.

Положеннями розділу 5 статуту ОСББ „Сабанський передбачено порядок скликання та проведення загальних зборів, їх періодичність проведення, порядок голосування на зборах та прийняття рішень на них.

10.05.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Енергосистема та ОСББ „Сабанський було складено акт приймання-передачі громадсько-житлового комплексу за адресою: м. Одеса, провулок Сабанський, буд. 3, на баланс відповідача. З відомостей, які містяться у вказаному акті вбачається, що загальна площа квартир складає 15 441,7 кв. м., загальна площа допоміжних та технічних приміщень складає 14 205,9 кв. м., загальна площа нежитлових та офісних приміщень будинку становить 4 134,62 кв. м.

Після створення ОСББ „Сабанський та складання акту приймання-передачі громадсько-житлового комплексу за адресою: м. Одеса, провулок Сабанський, буд. 3, Законом України „Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку від 14 травня 2015 року за N 417-VIII було внесено зміни до Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29 листопада 2001 року N 2866-III. Окрім того, ч. 3 ст. 13 Закону від 14 травня 2015 року за N 417-VIII, який набрав чинності 01.07.2015р., встановлено, що статути об'єднань співвласників багатоквартирного будинку, затверджені до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

09.04.2016р. було проведено збори співвласників багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Сабанський, буд. 3, на яких було прийнято рішення про затвердження розмірів внесків та платежів.

Рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку було оформлене відповідним протоколом, з якого вбачається, що загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку становить 207 осіб; загальна площа житлових приміщень складає 16 985,40 м. кв., а нежитлових 4 180,10 кв. м. Необхідно зазначити, що у зборах особисто та/або через представників взяли участь 10 осіб, а у письмовому опитуванні взяли участь 107 співвласників.

За результатами проведеного голосування 115 співвласниками, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 14 299,7 кв. м., було підтримано запропоновані розміри внесків та платежів, у звязку з чим рішення було прийнято.

При цьому, господарський суд зазначає, що по тексту рішення розмір внесків та платежів, які були затверджені співвласниками, взагалі відсутній. Розмір таких внесків, які діють з 01.05.2016р., визначений у таблиці членських внесків з утримання будинку та прибудинкової території, яка була приєднана до матеріалів справи за клопотання ОСББ „Сабанський.

При зверненні до господарського суду із даним позовом, ТОВ „Фінпрод зазначав, що останній є власником нежитлових приміщень та машиномість у будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Сабанський, буд. 3, загальна площа яких становить 653,7 кв. м., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 25.10.2016р. за №71354009. Проте, ТОВ „Фінпрод як співвласника багатоквартирного будинку взагалі не було повідомлено про дату та час проведення загальних зборів, чим було порушено права позивача. Крім того, ТОВ „Фінпрод наголошувало на інших численних порушенням законодавства при прийнятті оскаржуваного рішення, яке оформлене протоколом від 09.04.2016р., що, за переконанням, позивача, свідчить про наявність правових підстав для визнання такого рішення недійсним.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне першочергово зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29 листопада 2001 року N 2866-III (в редакції згідно з Законом від 14 травня 2015 року за N 417-VIII) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку є юридичною особою, створеною власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29 листопада 2001 року N 2866-III (в редакції згідно з Законом від 14 травня 2015 року за N 417-VIII) об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Положеннями ч. 5 ст. 10 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29 листопада 2001 року N 2866-III (в редакції згідно з Законом від 14 травня 2015 року за N 417-VIII) визначено, що рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх співвласників.

Викладене вище, з урахуванням обовязкового характеру прийнятих загальними зборами об'єднання рішень для інших співвласників незалежно від їх членства у такому обєднанні, дозволяє господарському суду зробити висновок, що діяльність об'єднання співвласників багатоквартирного будинку поширюється на всіх співвласників багатоквартирного будинку.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України „Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку від 14 травня 2015 року за N 417-VIII співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об'єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об'єднань співвласників багатоквартирних будинків.

Положеннями ч. 1-3 ст. 10 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку від 29 листопада 2001 року N 2866-III (в редакції згідно з Законом від 14 травня 2015 року за N 417-VIII; далі Закон України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку) передбачено, що органами управління об'єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об'єднання. Вищим органом управління об'єднання є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об'єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає за необхідне звернутись до положень Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, якими врегульовано порядок скликання та проведення установчих зборів та які підлягають застосуванню до порядку скликання та проведення загальних зборів співвласників.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 6 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного. Час і місце проведення обираються зручними для більшості можливих учасників зборів.

Обовязок повідомлення співвласника про дату та час загальних зборів кореспондується із правом співвласника, який відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку має право, зокрема, брати участь в управлінні об'єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об'єднання.

Господарський суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження виконання ОСББ „Сабанський обовязку щодо належного повідомлення позивача про дату та місце проведення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, що свідчить про порушення прав ТОВ „Фінпрод, наданих останньому положеннями чинного законодавства.

Крім того, ч. ч. 7, 9-11 ст. 6 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку врегульовано, що кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку.

Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників.

Якщо в результаті проведення установчих зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів "за" або "проти", встановленої частиною дев'ятою цієї статті, проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на установчих зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення установчих зборів. Якщо протягом зазначеного строку необхідну кількість голосів "за" не набрано, рішення вважається неприйнятим.

Письмове опитування під час установчих зборів об'єднання проводиться в порядку, передбаченому Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне звернутись до відповідних положень Закону України „Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, якими врегульовано порядок проведення письмового опитування.

Так, ч. 8 ст. 10 Закону України „Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку визначено наступне. Якщо під час проведення зборів співвласників для прийняття рішення не набрано встановленої частиною шостою цієї статті кількості голосів "за" або "проти", проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення зборів співвласників. Якщо протягом цього строку необхідної кількості голосів "за" не набрано, рішення вважаються неприйнятими. Письмове опитування співвласників проводиться ініціативною групою та іншими співвласниками за бажанням. Письмове опитування може проводитися щодо одного або декількох питань одночасно. Питання - це текст, у якому викладається пропозиція у вигляді резолюції, щодо якої учаснику опитування пропонується відповісти "за", "проти" або "утримався". Питання повинно мати чітке і зрозуміле формулювання, що не допускає різних тлумачень. Письмове опитування співвласників проводиться шляхом власноручного заповнення ними листків опитування, в яких зазначаються день опитування, прізвище, ім'я, по батькові співвласника, документ, що підтверджує право власності на квартиру або нежитлове приміщення, номер квартири або нежитлового приміщення, загальна площа квартири або нежитлового приміщення, документ, що надає повноваження на голосування від імені співвласника (для представників), відповідь співвласника на питання "так", "ні" або "утримався", особистий підпис співвласника та особи, яка проводила опитування. Голосування від імені співвласника представником здійснюється в порядку представництва згідно з вимогами цивільного законодавства. Кожен співвласник, який має право голосу, може реалізувати це право під час проведення такого опитування лише один раз з одного питання. Забороняється в процесі проведення письмового опитування співвласників примушувати їх до голосування за або проти прийняття відповідного рішення чи винагороджувати їх за це в будь-якій формі. За результатами підрахунку результатів письмового опитування співвласників особи, які проводили письмове опитування, вносять його результати до протоколу зборів та підводять загальні підсумки голосування щодо всіх питань. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані на зборах співвласників, і голоси співвласників, отримані під час проведення письмового опитування. Листки письмового опитування співвласників пронумеровуються, прошнуровуються та додаються до відповідного протоколу зборів.

Приймаючи до уваги вимоги, які встановлені Законом N 417-VIII до порядку проведення письмового опитування, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, оформлене протоколом від 09.04.2016р. не містить жодних відомостей, які б свідчили, що письмове опитування було проведено або в день проведення зборів співвласників або протягом 15 календарних днів від дати проведення таких зборів.

Окрім того, господарський суд зазначає, що листки письмового опитування не містять відомостей щодо дати проведення опитування, документів, які підтверджують право власності співвласників, яка брали участь у голосуванні, та безпосередньо самої пропозиції у вигляді резолюції, яка б не допускала різних тлумачень, у звязку з чим взагалі неможливо встановити, яка саме пропозиція була прийнята співвласниками, оскільки по тексту протоколу відсутня будь-яка інформація щодо розміру внесків та платежів співвласників, що свідчить про порушення вимог Закону України „Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку.

Господарський суд вважає за необхідне також звернутись до положень ч. 14 ст. 10 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, якою, зокрема, визначено, що рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як дві третини загальної кількості усіх співвласників, а в разі якщо статутом не передбачено прийняття таких рішень, - більшістю голосів.

Приймаючи до уваги приписи ч. 14 ст. 10 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, а також відомості, які містяться у протоколі загальних зборів співвласників від 09.04.2016р., господарський суд доходить висновку, що за відповідне рішення проголосувало менш як дві третини загальної кількості усіх співвласників, оскільки виходячи із відомостей з рішення загальних зборів співвласників будинку, яке оформлене протоколом від 09.04.2016р., дві третини складають 138 співвласників (207*2)/3=138). При цьому, господарський суд зазначає, що в поданій до суду позовній заяві та письмових поясненнях позивач наголошував на тому, що загальна кількість співвласників станом на 09.04.2016р. складала 214 осіб, що більше, ніж було зазначено у протоколі.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що акт приймання-передачі громадсько-житлового комплексу за адресою: м. Одеса, провулок Сабанський, буд. 3, який було складено 10.05.2012р. та рішення загальних зборів, оформлене протоколом від 09.04.2016р. містить різні відомості щодо розміру житлових та нежитлових приміщень у будинку, що, в свою, унеможливлює визначення кількості голосів які повинні бути пропорційними до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, які розташовані у багатоквартирному будинку.

Викладене, в свою чергу, також підтверджує невідповідність рішення загальних зборів вимогам чинного законодавства.

З огляду на наведені по тексту рішення висновки господарського суду, які свідчать про численні порушення проведення та прийняття рішення загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку, яке оформлене протоколом від 09.04.2016р., господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним.

Положеннями ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Згідно з ч. 8 ст. 10 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку.

На підставі викладених вище приписів чинного законодавства, господарський суд доходить висновку, що співвласнику багатоквартирного будинку, у даному випадку ТОВ „Фінпрод, якому на праві приватної власності належать нежитлові приміщення, надано право на оскарження у судовому порядку рішення загальних зборів, яке може бути реалізоване шляхом визнання його недійсним. Господарський суд зазначає, що рішення загальних зборів співвласників, яке оформлене протоколом від 09.04.2016р., не може вважатись правочином, визначення якого надано у ст. 202 Цивільного кодексу України, оскільки правочин, який за своєю правовою природою є волевиявленням всіх осіб, які беруть участь у ньому, відрізняється від рішення загальних зборів, яке повинно прийматись з додержанням встановлених законодавчими актами вимог для його прийняття.

Підсумовуючи вище викладене, господарський суд доходить висновку, що позивачем було обрано правильний спосіб захисту порушеного права, оскільки визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом від 09.04.2016р., матиме наслідком відновлення порушеного права позивача, який у звязку з неправомірними діями відповідача був позбавлений права брати участь у загальних зборах, проте до якого, як було встановлено господарським судом під час розгляду даної справи, відповідач у межах справи №916/3141/16 звернувся з позовом про стягнення суми боргу з оплати внесків та платежів на утримання будинку, співвласником якого є позивач.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позовні вимоги ТОВ „Фінпрод до ОСББ „Сабанський про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, провулок Сабанський, буд. 3, яке оформлене протоколом від 09.04.2016р., є законними та обґрунтованими, що має наслідком необхідність їх задоволення.

При цьому, господарський суд відхиляє доводи відповідача в частині посилання останнього на невірно обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, з підстав наведених по тексту рішення вище. Крім того, господарський суд зауважує, що ОСББ „Сабанський не було наведено суду жодних доводів на підтвердження правомірності прийнятого загальними зборами рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується, зокрема, принципом верховенством права.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Разом з тим, ст. 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю „Фінпрод позовних вимог до обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Сабанський у повному обсязі шляхом визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, провулок Сабанський, буд. 3, яке оформлене протоколом від 09.04.2016р., з питання третього порядку денного, яким було затверджено розмір внесків та платежів співвласників будинку відповідно до відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 6, 7, 10, 14 Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, ст. ст. 10, 13 Закону України „Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: м. Одеса, провулок Сабанський, буд. 3, яке оформлене протоколом від 09.04.2016р., з розгляду питання про затвердження розміру внесків та платежів співвласників.

3.Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Сабанський /65014, м. Одеса, провулок Сабанський, будинок 3, ідентифікаційний код 37679716/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінпрод /65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 44, каб. 205, ідентифікаційний код 35049694/ судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп. /одна тисяча шістсот грн. 00 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 18 квітня 2017 р.

Суддя С.П. Желєзна