Справа № 368/1465/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
"18" квітня 2017 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву представника відповідача про відвід судді в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобовязання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд ухвалою відмовив в задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду з заявлених представником відповідача підстав неявки повторно в судове засідання позивача від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, так як на стадії дослідженні доказів не передбачено залишення позову без розгляду у звязку з неявкою повторно в судове засідання належним чином повідомленого позивача від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , а є підставою для продовження розгляду справи у відсутність позивача. Представником відповідача заявлено відвід судді Кириченку В.І., так як вважає вказану ухвалу незаконною і такою, що свідчить про упередженість судді у звязку з тим, що позивачка не підтримала позовних вимог.
Після обговорення суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви про відвід судді відповідно до ст.ст.20,21 ЦПК України, так як відсутні обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. В поясненнях по позову представником позивача , позивачем підтримано позов, а тому диспозитивність цивільного судочинства на даній стадії розгляду справи дотримується. Також представники мають право в апеляційному порядку оскаржити процесуальне рішення в установленому ЦПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд,-
Ухвалив :
В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.
С Cуддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 66037059, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1465/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: