Ухвала суду № 66036974, 20.01.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/434/17 359/7747/16-Ц

УХВАЛА

20 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Журавського В.В. при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Територіальний підрозділ ТУ Національної поліції в Київській області про встановлення особистого сервітуту на право проживання у квартирі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить встановити особистий сервітут на користування квартирою №23, розташовану по вул. Горького, 3 у м. Бориспіль, Київської області.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 заявив зустрічний позов в якому просить виселити ОСОБА_2 з вищевказаної квартири, щоб усунути перешкоди у користуванні нею.

В ході підготовчої частини судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи це розумними строками розгляду справи, доведеністю обставин та обставин, які не підлягають доказуванню та обов»язку суду зупинити провадження у справі до розгляду іншої справи.

Зокрема представник позивача посилається на слухання Бориспільським міськрайонним судом справи №359/8055/16-ц де ОСОБА_3 залучено в якості третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо зупинення провадження у справі мотивуючи це затягуванням її розгляду.

Суд, дослідивши заяву приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі, зокрема в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного чи кримінального судочинства.

Суд не може перевірити що розглядувана ним цивільна справа і цивільна справа №359/8055/16-ц, що розглядається Бориспільським міськрайонним судом тісно пов»язана одна з одною, оскільки представником позивача не надано копії ухвали про відкриття провадження у справі, не зазначено сторін у справі, змісту позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 209, 210, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський