Ухвала суду № 66035392, 14.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/645/44/17

Справа № 645/5551/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/07/1-540-07 від 24.07.2007 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди № 467 від 21.06.2006 року, у розмірі 2 262,68 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.04.2015 року становить 51 875,45 грн.; а також стягнути судовий збір 518,75 грн.

20.12.2016 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в якій просить визнати кредитний договір № 014/07/1-540-07 від 24.07.2007 року в частині умов п. 5.4 недійним з дати укладання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, однак до теперішнього часу зазначені недоліки не усунені. Вказану ухвалу суду представник відповідача ОСОБА_4 отримав 11.01.2017 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 226).

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки в заяві, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається .

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконав в повному обсязі ухвалу суду про залишення позову без руху і вказані недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст. ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним вважати неподаною та повернути відповідачу разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -