Справа № 585/1661/14-ц
Номер провадження 6/585/29/17
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій прохає замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №51849828 з примусового виконання виконавчого листа №2/585/591/14 виданого 23.12.2014 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 546875,79 грн. заборгованості за кредитним договором № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р. з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на правонаступника - ОСОБА_1 В обгрунтування заяви вказано, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2014 року у справі №585/1661/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 546875,79 грн. заборгованості за кредитним договором № 0375/08/17- Nv від 23.05.2008р. ОСОБА_2 являється поручителем на підставі Договору поруки від 23.05.20008 року. 23.12.2014 року на примусове виконання судового рішення у справі №585/1661/14-ц видано відповідний виконавчий лист, 04.08.2016 року старшим державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги №450-Ф у відповідності до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржника - ОСОБА_2 (поручителя), що належать первісному кредитору на підставі Кредитного договору №0375/08/17- Nv від 23.05.2008 року, а новий кредитор зобовязується прийняти зазначене вище Право вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти у сумі Ціни відступлення. 21.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (первісний іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (новий іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором, що посвідчено приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, 23 травня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі №1085, за умовами якого в звязку з укладенням між первісним іпотекодержателем та новим іпотекодержателем договору про відступлення права вимоги №450-Ф від 21.03.2017 року, первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель набуває прав первісного іпотекодержателя, належних первісному іпотекодержателю згідно з договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, 23 травня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі №1085, укладеного між первісним іпотекодержателем та іпотекодавцем. ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 19546972 (спеціальний розділ) від 23.05.2008 року внесено запис про те, що Іпотекодержателем з 21.03.2017 року є ОСОБА_1 21.03.2017 року первісний кредитор: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" та новий кредитор: ОСОБА_1 уклали Акти прийому-передачі прав вимоги та документації згідно Договору №450-Ф про відступлення прав вимоги від 21 березня 2017 року.
Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження розгляд справи прохав проводити у його відсутності.
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" явку представника в судове засідання не забезпечило.
Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, до суду не зявився.
Роменський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області явку представника в судове засідання не забезпечив. Державний виконавець Цупро І.П. подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 від 04.08.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/585/591/14, виданого 23.12.2014 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Банк Форум» боргу в сумі 546875,79 грн.
21 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (банк) та ОСОБА_1 (новим кредитором) було укладено договір № 450-Ф про відступлення прав вимоги за яким банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитним договором, іпотечним договором та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за іпотечним договором, що був укладений в забезпечення виконання зобовязань боржників за основними договорами та був посвідчений нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню (п.1).
В додатку № 1 до договору № 450-Ф про відступлення прав вимоги від 21.03.2017 року в реєстрі договорів права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами зазначені: кредитний договір № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р, додатковий договір № 1 від 16.09.2010 р. до кредитного договору № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р., боржник ОСОБА_7; іпотечний договір від 23.05.2008 р. за р. №1085, боржник ОСОБА_7; договір поруки від 23.05.2008 року, боржник ОСОБА_2
21 березня 2017 року, між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1, було складено Акт прийому передачі прав вимоги згідно договору № 450-Ф про відступлення прав вимоги від 21 березня 2017 року.
21 березня 2017 року, між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1, було складено Акт прийому передачі документації згідно договору № 450-Ф про відступлення прав вимоги від 21.03.2017 року, згідно якого первісний кредитор передає, а новий отримує наступні документи: кредитний договір № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р, додатковий договір № 1 від 16.09.2010 р. до кредитного договору № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р., іпотечний договір від 23.05.2008 р. за р. №1085, договір поруки від 23.05.2008 року з ОСОБА_2, матеріали кредитної справи за кредитним договором № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р.
21 березня 2017 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав за договором поруки від 21.03.2017 року, за умовами якого у звязку з укладенням між первісним кредитором та новим кредитором договору № 450-Ф про відступлення прав вимоги від 21.03.2017 року, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору всі права вимоги за Кредитним договором № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р. разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невідємною частиною, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_7, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває прав первісного кредитора, належних первісному кредитору згідно з договором поруки від 23.05.2008 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 (п.1.1); за цим договором новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимоги до поручителя… (п.1.2).
21.03.2017 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» (первісним іпотекодержателем) та ОСОБА_1 (новим іпотекодержателем) було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором, що посвідчено приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5, 23.05.2008 року.
ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 19546972 (спеціальний розділ) від 23.05.2008 року внесено запис про те, що Іпотекодержателем з 21.03.2017 року є ОСОБА_1
ОСОБА_6 ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
ОСОБА_6 з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов'язанні на підставі положень п.1 ч.1 ст.512 та ст.ст.1077-1079 ЦК України шляхом укладання договору правочину, який є підставою для процесуального правонаступництва і на стадії виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження.
Суд враховує правову позицію ВСУ, висловлену в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
З огляду на викладене, заяву про заміни сторони виконавчого провадження слід задовольнити.
З урахуванням вказаного, суд приходить до переконання про задоволення заяви.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №51849828 з примусового виконання виконавчого листа №2/585/591/14, виданого 23.12.2014 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради,7, код 21574573) 546875,79 грн. заборгованості за кредитним договором № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р. з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради,7) на правонаступника - ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис ...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8
Судове рішення № 66030237, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/1661/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: