Справа № 585/1661/14-ц
Номер провадження 6/585/29/17
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій прохає замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №51849828 з примусового виконання виконавчого листа №2/585/591/14 виданого 23.12.2014 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 546875,79 грн. заборгованості за кредитним договором № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р. з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на правонаступника - ОСОБА_1 В обгрунтування заяви вказано, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2014 року у справі №585/1661/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 546875,79 грн. заборгованості за кредитним договором № 0375/08/17- Nv від 23.05.2008р. ОСОБА_2 являється поручителем на підставі Договору поруки від 23.05.20008 року. 23.12.2014 року на примусове виконання судового рішення у справі №585/1661/14-ц видано відповідний виконавчий лист, 04.08.2016 року старшим державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги №450-Ф у відповідності до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржника - ОСОБА_2 (поручителя), що належать первісному кредитору на підставі Кредитного договору №0375/08/17- Nv від 23.05.2008 року, а новий кредитор зобовязується прийняти зазначене вище Право вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти у сумі Ціни відступлення. 21.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" (первісний іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (новий іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором, що посвідчено приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, 23 травня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі №1085, за умовами якого в звязку з укладенням між первісним іпотекодержателем та новим іпотекодержателем договору про відступлення права вимоги №450-Ф від 21.03.2017 року, первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель набуває прав первісного іпотекодержателя, належних первісному іпотекодержателю згідно з договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, 23 травня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі №1085, укладеного між первісним іпотекодержателем та іпотекодавцем. ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 19546972 (спеціальний розділ) від 23.05.2008 року внесено запис про те, що Іпотекодержателем з 21.03.2017 року є ОСОБА_1 21.03.2017 року первісний кредитор: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" та новий кредитор: ОСОБА_1 уклали Акти прийому-передачі прав вимоги та документації згідно Договору №450-Ф про відступлення прав вимоги від 21 березня 2017 року.
Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження розгляд справи прохав проводити у його відсутності.
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" явку представника в судове засідання не забезпечило.
Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, до суду не зявився.
Роменський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області явку представника в судове засідання не забезпечив. Державний виконавець Цупро І.П. подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 від 04.08.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/585/591/14, виданого 23.12.2014 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Банк Форум» боргу в сумі 546875,79 грн.
21 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (банк) та ОСОБА_1 (новим кредитором) було укладено договір № 450-Ф про відступлення прав вимоги за яким банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитним договором, іпотечним договором та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за іпотечним договором, що був укладений в забезпечення виконання зобовязань боржників за основними договорами та був посвідчений нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню (п.1).
В додатку № 1 до договору № 450-Ф про відступлення прав вимоги від 21.03.2017 року в реєстрі договорів права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами зазначені: кредитний договір № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р, додатковий договір № 1 від 16.09.2010 р. до кредитного договору № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р., боржник ОСОБА_7; іпотечний договір від 23.05.2008 р. за р. №1085, боржник ОСОБА_7; договір поруки від 23.05.2008 року, боржник ОСОБА_2
21 березня 2017 року, між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1, було складено Акт прийому передачі прав вимоги згідно договору № 450-Ф про відступлення прав вимоги від 21 березня 2017 року.
21 березня 2017 року, між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1, було складено Акт прийому передачі документації згідно договору № 450-Ф про відступлення прав вимоги від 21.03.2017 року, згідно якого первісний кредитор передає, а новий отримує наступні документи: кредитний договір № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р, додатковий договір № 1 від 16.09.2010 р. до кредитного договору № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р., іпотечний договір від 23.05.2008 р. за р. №1085, договір поруки від 23.05.2008 року з ОСОБА_2, матеріали кредитної справи за кредитним договором № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р.
21 березня 2017 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав за договором поруки від 21.03.2017 року, за умовами якого у звязку з укладенням між первісним кредитором та новим кредитором договору № 450-Ф про відступлення прав вимоги від 21.03.2017 року, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору всі права вимоги за Кредитним договором № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р. разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невідємною частиною, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_7, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває прав первісного кредитора, належних первісному кредитору згідно з договором поруки від 23.05.2008 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 (п.1.1); за цим договором новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимоги до поручителя… (п.1.2).
21.03.2017 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» (первісним іпотекодержателем) та ОСОБА_1 (новим іпотекодержателем) було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором, що посвідчено приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5, 23.05.2008 року.
ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 19546972 (спеціальний розділ) від 23.05.2008 року внесено запис про те, що Іпотекодержателем з 21.03.2017 року є ОСОБА_1
ОСОБА_6 ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
ОСОБА_6 з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов'язанні на підставі положень п.1 ч.1 ст.512 та ст.ст.1077-1079 ЦК України шляхом укладання договору правочину, який є підставою для процесуального правонаступництва і на стадії виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження.
Суд враховує правову позицію ВСУ, висловлену в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
З огляду на викладене, заяву про заміни сторони виконавчого провадження слід задовольнити.
З урахуванням вказаного, суд приходить до переконання про задоволення заяви.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №51849828 з примусового виконання виконавчого листа №2/585/591/14, виданого 23.12.2014 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради,7, код 21574573) 546875,79 грн. заборгованості за кредитним договором № 0375/08/17-Nv від 23.05.2008р. з Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради,7) на правонаступника - ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис ...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8
The court decision No. 66030237, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 585/1661/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: