Ухвала суду № 66029743, 18.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4506/17

Головуючий у першій інстанції Целух А. П.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Колмакова Нонна Вікторівна про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Колмакова Н.В. про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року по справі відкрито провадження..

Не погоджуючись з вказаною судовою ухвалою представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, справу направити за місцем реєстрації одного з відповідачів по справі.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 13 травня 2015 року.

29 травня 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 повернута.

06.10.2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_9 вдруге звернувся з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року залишено без змін.

23.09.2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_10 втретє звернувся з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.09.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

04.04.2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в четверте звернувся з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тому, на підставі викладеного, необхідно відмовити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Колмакова Нонна Вікторівна про визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко