Справа № 509/4616/14-ц
УХВАЛА
04 квітня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Кочко В.К.,
при секретарі: Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2014 року, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл майна, було накладено арешту на квартиру №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ЖК Радужний, ЖМ Ульянівка, а також заборонено ОСОБА_1 проводити будівельні роботи в квартирі №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ЖК Радужний, ЖМ Ульянівка , укладати договори застави, оренди, міни, купівлі-продажу та інші види договорів передачі спірного майна третім особам, що стосується квартири №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ЖК Радужний, ЖМ Ульянівка.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На даний час провадження у справі закінчено, в задоволені позову апозивачу відмовлено, рішення суду набрало законної сили, а вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду від 15.10.2014 р. заходи забезпечення позову залишились не скасованими.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 153, 154, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вижиті ухвалою Овідіопольського районного суду від 15.10.2014 р., у вигляді:
-арешту квартири №110 в будинку №16/3, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича (станом на теперішній час с. Лиманка), ЖК Радужний, ЖМ Ульянівка.
-Заборони ОСОБА_1 проводити будівельні роботи в квартирі №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича (станом на теперішній час с. Лиманка), ЖК Радужний, ЖМ Ульянівка , укладати договори застави, оренди, міни, купівлі-продажу та інші види договорів передачі спірного майна третім особам, що стосується квартири №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича (станом на теперішній час с. Лиманка), ЖК Радужний, ЖМ Ульянівка..
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: В.К. Кочко
Судове рішення № 66029110, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/4616/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: