Справа № 509/4616/14-ц
УХВАЛА
04 квітня 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Кочко В.К.,
при секретарі: Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2014 року, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл майна, було накладено арешту на квартиру №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ЖК Радужний, ЖМ Ульянівка, а також заборонено ОСОБА_1 проводити будівельні роботи в квартирі №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ЖК Радужний, ЖМ Ульянівка , укладати договори застави, оренди, міни, купівлі-продажу та інші види договорів передачі спірного майна третім особам, що стосується квартири №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ЖК Радужний, ЖМ Ульянівка.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На даний час провадження у справі закінчено, в задоволені позову апозивачу відмовлено, рішення суду набрало законної сили, а вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду від 15.10.2014 р. заходи забезпечення позову залишились не скасованими.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 153, 154, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вижиті ухвалою Овідіопольського районного суду від 15.10.2014 р., у вигляді:
-арешту квартири №110 в будинку №16/3, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича (станом на теперішній час с. Лиманка), ЖК Радужний, ЖМ Ульянівка.
-Заборони ОСОБА_1 проводити будівельні роботи в квартирі №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича (станом на теперішній час с. Лиманка), ЖК Радужний, ЖМ Ульянівка , укладати договори застави, оренди, міни, купівлі-продажу та інші види договорів передачі спірного майна третім особам, що стосується квартири №110 в будинку №16/3 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича (станом на теперішній час с. Лиманка), ЖК Радужний, ЖМ Ульянівка..
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: В.К. Кочко
The court decision No. 66029110, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 509/4616/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: