Ухвала суду № 66024456, 12.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17741/13-ц

Провадження № 6/520/134/17

УХВАЛА

12.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про проникнення до житла чи іншого володіння особи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволенні та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.03.2008 року а саме : квартиру АДРЕСА_1.

20.01.2017 року головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке підтримав у судовому засіданні, в якому просить вирішити птання щодо примусового проникнення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, для проведення опису й арешту майна боржника.

ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 просили у задоволенні подання відмовити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи № 520/17741/13-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 27 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволенні та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.03.2008 року а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст.376 ЦК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 прописаний та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд вважає, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.208, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про проникнення до житла чи іншого володіння особи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.