Ухвала суду № 66024445, 18.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11853/15-ц

Провадження № 2/520/5773/17

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

18.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за медичні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина-Одеса», про визнання договору недійсним, розірвання договору та відшкодування моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

27.08.2015 року позивач ТОВ «Свята Катерина-Одеса» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані медичні послуги у розмірі 11200 грн., інфляційні нарахування у розмірі 7710,78 грн., три відсотки річних у розмірі 463,04 грн., та судові витрати.

21.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір № Л240314 від 24.03.2014 року, укладений між ТОВ «Свята Катерина-Одеса» та ОСОБА_1; розірвати договір № Л240314 від 24.03.2014 року; стягнути моральну шкоду у розмірі 50000 грн. та судові витрати.

Представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали надане раніше клопотання про призначення по справі психолого-медико-психіатричної експертизи. Мотивуючи клопотання тим, що висновок по даній експертизі буде належним доказам по заявленим зустрічним вимогам та необхідний для повного та всебічного вирішення справи.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Свята Катерина-Одеса» - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання сторонни відповідача про призначення по справі психолого-медико-психіатричної експертизи.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши учасників справи, які зявилися до судового засідання, вивчивши матеріали справи, з метою економії процесуального часу та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі психолого-медико-психіатричну експертизу.

При цьому суд в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_1 надати до матеріалів справи медичну карту за місцем проживання та роздруківку показань свідків, допитаних у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі психолого-медико-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1?

2.Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, за яких вона 24.03.2014 року була доставлено каретою швидкої допомоги до лікарні КУ МКЛ №3?

3.У якому емоційному стані була ОСОБА_1 24.03.2014 року доставлена каретою швидкої допомоги до лікарні КУ МКЛ №3?

4.Чи здатною була ОСОБА_1 24.03.2014 року, з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

5.Чи здатна була ОСОБА_1, з урахуванням визначених обставин, 24.03.2014 року, усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

6.Чи здатна була ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Одеса, пров. Валіховський, 4/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 надати до матеріалів справи медичну карту за місцем проживання та роздруківку показань свідків, допитаних у судовому засіданні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.