Ухвала суду № 66024189, 18.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-4917 Головуючий у1-й інстанції - Войтенко Ю.В.

Унікальний № № 759/16868/16-ц

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у справі за клопотанням Спрощеного акціонерного товариства "Євраліс Семенс", заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз", про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,-

в с т а н о в и л а:

16 березня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ "Компанія "Райз" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року у справі за клопотанням САТ "Євраліс Семенс", заінтересована особа - ПАТ "Компанія "Райз", про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Ухвалою суду від 17 березня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху.

Суд роз'яснив представнику ПАТ "Компанія "Райз", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2017 року направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною в апеляційній скарзі (а.с.98).

Копію зазначеної ухвали вручено уповноважені особі ПАТ "Компанія "Райз" 3 квітня 2017 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника відділення зв'язку зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.99).

Однак у визначений судом термін недоліки апеляційної скарги ПАТ "Компанія "Райз" не виправлені - квитанція про сплату судового збору у розмірі 842 грн. до суду не подана.

Указані обставини, ураховуючи положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ПАТ "Компанія "Райз" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року як неподану.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року у справі за клопотанням Спрощеного акціонерного товариства "Євраліс Семенс", заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз", про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.