Ухвала суду № 66024184, 13.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №755/2956/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/5926/2017Головуючий у суді першої інстанції Т.В. Савлук Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач13 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», поданою представником Кононенком Денисом Альбертовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м .Києва від 27 лютого 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Інни Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м .Києва від 27 лютого 2017 року повернуто скаргу заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ«Родовід Банк» через свого представника подало апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні.

Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається, підставою для відстрочення ПАТ«Родовід Банк» сплати судового збору є брак коштів, які передбачені внутрішнім бюджетом Банку, яких не вистачає на покриття судових витрат в повному обсязі, оскільки Банк віднесено до категорії неплатоспроможних.

Проте зазначене не є підставою для відстрочення ПАТ«Родовід Банк» сплати судового збору, а тому, на думку суду, вказана заява не може бути задоволена судом.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату заявнику необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно із ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», поданою представником Кононенком Денисом Альбертовичем залишити без руху, встановивши заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя: