Ухвала суду № 66023817, 14.04.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2017 р.Справа № 915/1274/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017

у справі № 915/1274/13

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю»

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції;

2) Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»;

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Репченко Юлія Анатоліївна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017 у справі №915/1274/13, зокрема, клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено частково. Призначено ліквідатором ТОВ «Лінія Стилю» арбітражного керуючого Репченко Юлію Анатоліївну. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, арбітражний керуючий Сірошенко Олександра Федоровича звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017 у справі № 915/1274/13 повністю, прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатора ТОВ "Лінія Стилю" арбітражного керуючого Сірошенко Олександра Федоровича.

Ознайомившись з поданими матеріалами, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Ознайомившись з поданими матеріалами, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору

В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги скаржник надав квитанцію № 0.0.735703290.1 від 29.03.2017 про сплату судового збору у розмірі 1261,70 грн.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги арбітражний керуючий Сірошенко О.Ф. повинен сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн., натомість скаржником сплачено судовий у розмірі 1261,70 грн.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга арбітражного керуючого Сірошенко О.Ф. не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сірошенко О.Ф. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2017 по справі № 915/1274/13 - повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали оскарження справи № 915/1274/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.