Ухвала суду № 66023202, 14.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" квітня 2017 р. Справа № 911/2274/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали»

до Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»

про примусове виконання обов’язку в натурі

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали»

про стягнення 1 303 169,23 грн.

без виклику представників учасників провадження

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 зупинено провадження у справі № 911/2274/16 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» до публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» про примусове виконання обов’язку в натурі та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» про стягнення 1 303 169,23 грн., у зв’язку з необхідністю проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.09.2016.

Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, матеріали справи скеровано до експертної установи.

10.04.2017 на адресу господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.04.2017 №5620/17-43, в якому зазначається про необхідність погодження термінів проведення судової експертизи у строк понад 3 місяці, у зв’язку зі значним поточним навантаженням експертної установи, а також про здійснення попередньої оплати за проведення вказаної експертизи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб’єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи, що висновок експерта необхідний для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне погодити термін проведення судової експертизи у справі № 911/2274/16 у строк понад 3 місяці.

З приводу здійснення оплати за проведення експертизи суд зазначає, що ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 обов’язок оплатити витрати за проведення судової експертизи покладено на позивача за первісним позовом – товариство з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали».

За таких обставин, позивачу за первісним позовом необхідно протягом місяця здійснити попередню оплату зазначеної експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку № 2567 від 03.04.2017, який направлено експертною установою на адресу платника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2016 у справі №911/2274/16, у строк понад 3 місяці.

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали» протягом місяця здійснити оплату вартості експертизи згідно рахунку № 2567 від 03.04.2017.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя О.В. Щоткін