Ухвала суду № 66022703, 11.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

11.04.2017 Справа № 905/294/17

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чормана О.О.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євромаркет, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Київ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування Свідоцтва про право власності.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю;

від третьої особи: не зявився;

вільний слухач: ОСОБА_6 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/294/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євромаркет, м. Донецьк до відповідача, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Київ, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування Свідоцтва про право власності.

Ухвалою від 01.02.2017 господарським судом Донецької області порушено провадження у справі № 905/294/17.

Представник позивача в судове засідання зявився, заперечував проти зупинення провадження по справі. 11.04.2017р. через канцелярію суду надав додаток до письмових пояснень, поданих позивачем до суду 23.03.2017р., клопотання про залучення до матеріалів справи запитів, клопотання про надання Господарським судом Донецької області запиту до ПАТ ОСОБА_1 Аваль, клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, клопотав про зупинення провадження по справі. 11.04.2017р. через канцелярію суду надав письмові пояснення.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Предметом розгляду справи №05/294/17 є вимоги позивача витребувати із чужого незаконного володіння Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль нерухоме майно (вбудоване приміщення, площею 265,9 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, буд.19А) та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно (вбудоване приміщення, площею 265,9 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, буд.19А).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на Висновок комісії з питань розгляду скарги в сфері державної реєстрації від 28.10.2016р., на підставі якого ОСОБА_7 юстиції України виданий Наказ №3411/5 від 29.11.2016р про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до наданої відповідачем заяви вих.№APG-4/1602/17 від 15.02.2017р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_7 юстиції України, про визнання неправомірними та скасування Наказу Мінюсту від 29.11.2016р. №3411/5 та пунктів 2,3 Висновку комісії з питань розгляду скарги в сфері державної реєстрації від 28.10.2016р.

25.01.2017р. Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження по справі №826/1620/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до відповідача ОСОБА_7 юстиції України, про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 3 наказу ОСОБА_7 юстиції від 29.11.2016р. №3411/5 та пунктів 2,3 висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації ОСОБА_7 юстиції України від 28.10.2016.

Враховуючі, що підстави позовних вимог позивача у справі 905/294/17 є такими, що ґрунтуються, в тому числі на Наказі ОСОБА_7 юстиції від 29.11.2016р. №3411/5, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №905/294/17 до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/1620/17.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі і разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин суд зупиняє провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/1620/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/294/17 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/1620/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до відповідача ОСОБА_7 юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішень.

Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, надати про це докази.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя М.Ю. Мальцев