Ухвала суду № 66019467, 18.04.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

г

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/11763/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/343/17 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

18 квітня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15.09.2016 року.

03 березня 2017 року, ухвалою Апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без руху та надано строк у тридцять днів для можливості вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

12.04.2017 року, апелянтка подала суду заяву в якій вказує, що з жовтня 2016 року по даний час вона знаходиться за межами м. Тернополя і не ознайомлювалась із матеріалами справи. Як додаток до заяви долучає незасвідчену ксерокопію договору оренди житла на безоплатній основі у м. Борисполі, який не відповідає вимогам ст. 810, 820 ЦК України. Даний додаток не є допустимим доказом, що засвідчує місце її проживання. Крім цього, вказане в додатку місце проживання не зазначено ОСОБА_5 в апеляційній скарзі, так і в її заяві від 12.04.2017 року.

Вказані апелянткою причини вважаю неповажними з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 в усіх процесуальних документах, які подані після 15.07.2016 року (а.с. 52) міському суду чітко зазначала місце свого проживання.

Так, при поданні 20.07.2016 року заяви про перегляд заочного рішення у її мотивувальній частині ОСОБА_4 вказала, що її домашня адреса : АДРЕСА_1 (а.с. 54).

Ухвалу про усунення недоліків, судом першої інстанції надіслано за адресою вказаною заявницею: АДРЕСА_1 (а.с. 61-63).

Ухвалу про повернення заяви про перегляд заочного рішення надіслано за тією ж адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України , сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

04.01.2017 року ОСОБА_4 подала заяву в якій просить надати змогу ознайомитись із матеріалами справи її представнику ОСОБА_6 (а.с. 67).

10.01.2017 року, представник ОСОБА_6, повноваження якого підтвердженні довіреністю (а.с. 68), ознайомився із матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Таким чином, ОСОБА_4 завдяки представнику ознайомлена з матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - "Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судді-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження."

Враховуючи вищевказані норми процесуального права, та обставини справи, приходжу до висновку про неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та свідоме затягування ОСОБА_5 судового процесу, що відображено у недобросовісності здійснення нею процесуальних обов'язків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

Ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач