Ухвала суду № 65996144, 14.04.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/10483/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження №22-ц/789/506/17 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 27

У Х В А Л А

14 квітня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бориса Станіслава Андрійовича, в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2017 р. за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Борис С.А., в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 24.03.2017 р.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший письмовий документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

З матеріалів справи видно, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 подано та підписано адвокатом Борис С.А., який вказав, що діє на підставі довіреності, виданої Тернопільським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.02.2017 № Т-170. Однак у матеріалах справи відсутня вказана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху і надає апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог закону апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для усунення недоліків - подання довіреності, або іншого документа, що посвідчує повноваження її представника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч.1 121, ч.2 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бориса Станіслава Андрійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 24.03.2017 р. залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків - подання довіреності, або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій