Рішення № 66019047, 05.04.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/572/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Янощук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося з позовом в суд про стягнення з ОСОБА_1 17688,87 гривень заборгованості за кредитним договором №15214/06/к2 від 11.04.2012 року. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» договору №15214/06/к2 від 11.04.2012 року ОСОБА_2 отримав в банку кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік строком на 24 місяці. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак, ОСОБА_2 07.12.2015 року помер. Спадкоємцями після його смерті є матір ОСОБА_1 Виконуючи вимоги закону позивач направив вимогу щодо сплати заборгованості, однак відповідач належним чином умов вказаного договору не виконала і станом на 09.12.2016 року її заборгованість перед ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» становить у розмірі 17688,87 гривень.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 09.08.2016 року, представила заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує /заява в матеріалах справи/, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України.

Відповідач, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуте поштовим відділенням у звязку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідач свідомо не бажала отримати таке, адже як вбачається із відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.24/, на яку й було направлено дане повідомлення, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, крім цього, представник позивача зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як встановлено судом, що 11.04.2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №15214/06/к2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав в банку кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік строком на 24 місяці /а.с.4-6/.

Згідно Заяви від 11.04.2012 року ОСОБА_2 своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування в банку /а.с.17/.

Згідно п.1.1 кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором

Відповідно до п.2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3 договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначені в додатку №1, що є невідємною частиною договору.

У відповідності до п.п.6.1., 6.2, 6.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобовязання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобовязання за кожний день прострочення.

Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також встановлено та підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.11/, що ОСОБА_2 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зокрема, утворилась заборгованість перед ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» у розмірі 17688,87 гривень.

Між тим, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-СГ №289825 від 09.07.2012 року ОСОБА_2 помер 08.07.2012 року /а.с.13/.

Згідно відповіді Сьомої Львівської державної нотаріальної контори №1107/01-16 від 18.12.2015 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 /а.с.15/.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцю ОСОБА_2 ОСОБА_1 було направлено вимогу вих.№40.119-07/169 від 27.01.2016 року повернути суму заборгованості, в яких розяснено наслідки неповернення боргу /а.с.16/, проте таку залишено без реагування.

Зі змісту ст.1282 ЦК України вбачається, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З огляду на наведене, із відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 11.04.2012 року, оскільки вона є спадкоємцем всіх прав та обовязків після смерті 08.07.2012 року її сина ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала зобовязання за кредитним договором, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1600 грн. судового збору, сплаченого позивачем /а.с.3/.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 527, 530, 549, 610-611, 627, 1050, 1054, 1282 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» /ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, рахунок №29098010012/ - 17688 /сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім/ гривень 87 копійок заборгованість за кредитним договором №15214/06/к2 від 11.04.2012 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» /ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, рахунок №29098010012/ - 1600 /одну тисячу шістсот/ гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський