Ухвала суду № 66018739, 13.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.04.2017

Справа № 320/1952/16-ц

УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

13 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Доркомплект» про повернення безпідставно набутих коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/1952/16-ц від 19.01.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Доркомплект» про повернення безпідставно набутих коштів позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

06.02.2017 року від ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

В судове засідання зявилися представник позивача, відповідач та його представник.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги викладені в заяві про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, оскільки, на його думку, обставини на які посилається заявник не обґрунтовані належним чином, а саме: відсутні докази поважності неявки в судове засідання, належним чином повідомленого відповідача, а також не обґрунтовано як саме обставини, які вказуються заявником як істотні, вплинуть на рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні, яке було призначено на 11 годину 00 хвилин 19 січня 2017 року. У ході засідання було обявлено перерву до 14 години 00 хвилин того ж дня.

В судове засідання на 14 годину 00 хвилин 19 січня 2017 року відповідач не зявився. На підтвердження поважності неявки в судове засідання надав довідку КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 19.01.2017 року за № 39 про хворобу його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій призначені медично-профілактичні процедури з 13.30 години по 15.30 годину.

Крім того, заявник вказав, що о 14 годині 00 хвилин 19 січня 2017 року він та його представник не могли бути присутніми, а тому їх було позбавлено можливості обґрунтувати свої докази (електронну переписку, лист претензію ТОВ «Доркомплект» тощо) та спростувати докази позивача про існування заборгованості.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Доркомплект» про повернення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Заочне рішення від 19 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Доркомплект» про повернення безпідставно набутих коштів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 травня 2017 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4