Ухвала суду № 66014962, 28.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4462/16-ц

Провадження № 2/752/1021/17

У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - Мельник В.В.

участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Київська міська клінічна лікарня № 17 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, суд -

Встановив

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд залучити до матеріалів справи заперечення проти позову та змінити неналежного відповідача на Моторне (транспортне) страхове бюро України, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є інвалідом війни та звільнений від обов'язкової страхування цивільно-правової відповідальності, МТСБУ відповідно до вимог закону компенсує витрати особи звільненої від такого страхування, у випадку завдання шкоди внаслідок ДТП.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти долучення до матеріалів справи заперечення на позов та просила відмовити у задоволенні клопотання про заміну відповідача.

Вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вказаною нормою права законодавець надає виключне право щодо вибору особи, яка має відповідати за позовом лише позивачу.

Разом з тим, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи заперечення на позов.

Керуючись ст. ст. 10, 33, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_2 про долучення заперечень - задовольнити.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи заперечення на позовну заяву.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя