ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
14 квітня 2017 р. Справа № 902/121/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,
розглянувши матеріали справи
за заявою : Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ; код 23494714)
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.; код 30807701)
про банкрутство
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/121/17 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.; код 30807701).
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 року частково задоволено заяви про визнання кредиторських вимог ПАТ "Комерційний Банк "Надра", ПАТ "РВС Банк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Банк "Київська Русь".
При виготовленні ухвали від 05.04.2017р. допущено описку при визначенні розміру визнаних грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк», зокрема, зазначивши про визнання та включення вимог за Договором №14-31-08/АН про відкриття непокритого акредитива від 17.07.2008 року в сумі 254 915,68 доларів США (комісія іноземного банку за підтвердження акредитива), в подальшому зазначено про визнання «915,68» доларів США (комісія іноземного банку за підтвердження акредитива).
В зв'язку з цим, допущено описки в абзаці 3 сторінки 33, абзаці 10 сторінки 36, абзаці 14 сторінки 36, абзаці 5 сторінки 38 мотивувальної частини та п.3 резолютивної частини ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Виправити описки, допущені в абзаці 3 сторінки 33, абзаці 10 сторінки 36, абзаці 14 сторінки 36, абзаці 5 сторінки 38 мотивувальної частини та п.3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.04.2017р. по справі №902/121/17.
2. Викласти абзац 3 сторінки 33 мотивувальної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.04.2017р. по справі №902/121/17 у наступній редакції: «Всього: 2724664,85 долари США (заборгованість зі сплати кредитних коштів), 2 480 853,33 долари США (заборгованість зі сплати відсотків станом на 07.02.2017 року), 254 915,68 доларів США (комісія іноземного банку за підтвердження акредитива) + 3 687 721,01 грн. (комісія за ведення акредитива)».
3. Викласти абзац 10 сторінки 36 мотивувальної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.04.2017р. по справі №902/121/17 в наступній редакції:
«Таким чином, судом визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі: 2724664,85 долари США (заборгованість зі сплати кредитних коштів), 2 480 853,33 долари США (заборгованість зі сплати відсотків станом на 07.02.2017 року), 254 915,68 доларів США (комісія іноземного банку за підтвердження акредитива), 3 687 721,01 грн. (комісія за ведення акредитива), 2 995 832,90 грн. (пеня)».
4. Викласти абзац 14 сторінки 36 мотивувальної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.04.2017р. по справі №902/121/17 у наступній редакції:
«73 048 676,05 грн. (2 724 664,85 х 26,810151) + 66 512 052,39 грн. (2 480 853,33 х 26,810151) + 6 834 327,87 грн. (254 915,68 х 26,810151), + 3 687 721,01 грн. + 2 995 832,90 грн. + 58 124,36 грн. = 153 136 734,58 грн. (з яких 73 048 676,05 грн. (заборгованість зі сплати кредитних коштів) + 66 512 052,39 грн. (заборгованість зі сплати відсотків) + 6 834 327,87грн. (заборгованість по комісії іноземного банку за підтвердження акредитива) + 3 687 721,01 грн. (заборгованість по комісії за ведення акредитива) + 2 995 832,90 грн. (пеня) + 58 124,36 грн. (зобов'язання з відшкодування витрат, пов'язаних із стягненням заборгованості)».
5. Викласти абзац 5 сторінки 38 мотивувальної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.04.2017р. по справі №902/121/17 у наступній редакції: «Отже, суд доходить висновку, що слід визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Вінніфрут" конкурсні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 111 800 893,48 грн., як такі, що забезпечені майном боржника; вимоги в сумі 41 335 841,10 грн. (153 136 734,58 - 111 800 893,48) до четвертої черги реєстру вимог кредиторів (27 759 834,96 - заборгованість зі сплати відсотків, 6 834 327,87 (заборгованість по комісії іноземного банку за підтвердження акредитива) + 3 687 721,01 (заборгованість по комісії за ведення акредитива) + 58 124,36 (зобов'язання з відшкодування витрат, пов'язаних із стягненням заборгованості); 2 995 832,90 грн. (заборгованість зі сплати пені) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів».
6. Викласти пункт 3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.04.2017р. по справі №902/121/17 у наступній редакції:
«Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 03.03.2017р. (вх. канц. № 06-55/52/17 від 13.03.2017р.) задовольнити частково.
Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код 00039019) до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.; код 30807701) у справі № 902/121/17 у розмірі:
111 800 893,48 грн., як такі, що забезпечені майном боржника;
41 335 841,10 грн. (27 759 834,96 - заборгованість зі сплати відсотків, 6 834 327,87 (заборгованість по комісії іноземного банку за підтвердження акредитива) + 3 687 721,01 (заборгованість по комісії за ведення акредитива) + 58 124,36 (зобов'язання з відшкодування витрат, пов'язаних із стягненням заборгованості) - четверта черга реєстру вимог кредиторів;
2 995 832,90 грн. - заборгованість зі сплати пені - шоста черга реєстру вимог кредиторів;
3 200, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.
Зобов'язати розпорядника майно внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно договору застави №02-10/3057 від 17.07.2008 р., договору застави №02-10/3058 від 17.07.2008 р., договору застави № 050/1-33 від 21.01.2008 р., договору застави № 050/1-41 від 20.02.2008 р..
У задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код 00039019) в сумі 110 288 155,12 грн. - відмовити».
7. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук.прим:
1 - до справи;
2 - ВАТ Вінніфрут", 22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.;
3 - арбітражний керуючий (розпорядник майна ВАТ "Вінніфрут") Василик В. В.;
4 - ПАТ "Альфа-Банк", 01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ;
5 - ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053;
6,7 - ПАТ "РВС БАНК" (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071); представник ПАТ "РВС БАНК" Грабік О.А. (вул. Соборна, 72, оф. 219, м. Вінниця);
8,9 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; вул. Соборна, 34, м. Хмельницький, 29000).
10 - ПАТ "Банк "Київська Русь", 04071, вул. Хорива, 11-А, м. Київ;
11 - ПАТ "ВТБ Банк", бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004;
12 - ВД Вінницького обласного відділення ФССТВП, 21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22;
13 - Головне управління ДФС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028.
Судове рішення № 66002890, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/121/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: