Ухвала суду № 66001779, 05.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Київ К/800/10367/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛАГРО» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі №817/1186/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛАГРО» до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2016, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛАГРО» до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛАГРО» 30.03.2017 звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що така касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛАГРО» також порушило питання про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі №817/1186/16.

Враховуючи те, що виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі №817/1186/16 фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛАГРО» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі №817/1186/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛАГРО» до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копію касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНЕРАЛАГРО» про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі №817/1186/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна