Рішення № 6600149, 06.10.2009, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

№ 2-108/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мумиги І.М.

при секретарі Качинській О.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача Вишневої Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до фермерського господарства „ОСОБА_7” про стягнення орендної плати за договорами оренди землі та їх розірвання,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2009 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовними заявами до фермерського господарства „ОСОБА_7” про стягнення орендної плати за договорами оренди землі та їх розірвання.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що 26 вересня 2005 року між ним та відповідачем був укладений договір оренди землі. Орендна плата згідно договору за рік складає 1 662 грн. В період з 2005 по 2007 рік відповідач розрахувався з ним повністю. Заборгував лише за передостанній рік дії договору, тобто за 2008 рік. Отже, на даний час орендар згідно договору має видати йому орендну плату на загальну суму 1 662 гривні.

26 січня 2010 року термін дії договору оренди землі укладений між позивачем та відповідачем, закінчується. Незважаючи на неодноразові обіцянки відповідача, розрахуватися з позивачем у повному обсязі до закінчення фінансового року, тобто до 31 грудня 2008 року, відповідачем не було виконано.(а.с.3).

Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві зазначив, що 15 вересня 2005 року між ним та відповідачем був укладений договір оренди землі. Орендна плата згідно договору за рік складає 1 662 грн. В період з 2005 по 2007 рік відповідач розрахувався з ним повністю. Заборгував лише за передостанній рік дії договору, тобто за 2008 рік. Отже, на даний час орендар згідно договору має видати йому орендну плату на загальну суму 1 662 гривні.

15 вересня 2010 року термін дії договору оренди землі укладений між позивачем та відповідачем, закінчується. Незважаючи на неодноразові обіцянки відповідача, розрахуватися з позивачем у повному обсязі до закінчення фінансового року, тобто до 31 грудня 2008 року, відповідачем не було виконано.(а.с. 30).

Позивач ОСОБА_3 В позовній заяві зазначила, що 15 вересня 2005 року та 10 травня 2006 року між нею та відповідачем були укладені договори оренди земельних ділянок. Орендна плата згідно договору від 15.09.2005 року за рік складає 1 662 грн., а згідно договору від 10.05.2006 року 1 720 грн. В період з 2005 по 2007 рік відповідач розрахувався з нею повністю. Заборгував лише за передостанній рік дії договору, тобто за 2008 рік. Отже, на даний час орендар згідно договору має видати їй орендну плату на загальну суму 3 382 гривні, за 2008 рік.

15 вересня 2010 року та 10 травня 2011 року термін дії договорів оренди земельних ділянок укладених між позивачко та відповідачем, закінчується. Незважаючи на неодноразові обіцянки відповідача, розрахуватися з позивачкою у повному обсязі до закінчення фінансового року, тобто до 31 грудня 2008 року, відповідачем не було виконано.(а.с. 56).

Позивач ОСОБА_6 в позовній заяві зазначила, що 21 вересня 2005 року та 30 жовтня 2007 року між нею та відповідачем були укладені три договори оренди земельних ділянок. Орендна плата згідно договору від 21.09.2005 року за рік складає 1 662 грн., а згідно двох договорів від 30.10.2007 року 3 440 грн. В період з 2005 по 2008 рік відповідач розрахувався з нею повністю лише згідно договору від 21 вересня 2005 року. Заборгував за двома договорами оренди землі від 30.10.2007 року. Таким чином, загальна сума заборгованої орендної плати за землю, складає 3 440 грн.

30 жовтня 2027 року термін дії договорів оренди земельних ділянок укладених між позивачкою та відповідачем, закінчується. Незважаючи на неодноразові обіцянки відповідача, розрахуватися з позивачкою у повному обсязі до закінчення фінансового року, тобто до 31 грудня 2008 року, відповідачем не було виконано.(а.с. 92).

Ухвалою суду від 10 квітня 2009 року позовні заяви обєднанні в одне провадження, оскільки вони подані до одного і того ж самого відповідача і згідно змісту позовних вимог, вони є ідентичні (а.с.27). Позивачі вважають, що договори оренди землі підлягають розірванню, в звязку з неналежним виконанням умов договору орендарем.

13.07.2009 року позивачі надали до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог на тій підставі, що індекс інфляції за січень-червень 2009 року по відношенню до грудня 2008 року по області становить 107,0 %, тому сума орендної плати, яка підлягає стягненю становить ОСОБА_3 - 3 618,74 грн., ОСОБА_6 - 6 097,07 грн., ОСОБА_1 - 1 778,34 грн., ОСОБА_2 - 1 778, 34 грн. (а.с. 162-165).

В вересні 2009 року позовні вимоги доповнені позивачами в частині збільшення розміру орендної плати, враховуючи Указ Президента України від 19.08.2008 року, до 3-х відсотків вартості земельної ділянки, а саме: заборгованість за договором оренди землі ОСОБА_2 становить суму - 2 055,50 грн., ОСОБА_3- 4 217,38 грн., ОСОБА_6 - 7 656,76 грн., ОСОБА_1 - 2 055,50 грн. (а.с. 197-209).

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2009 року, відповідно до заяв позивачів про зменшення позовних вимог (а.с. 223-226), закрито провадження по справі в частині вимог про стягнення орендної плати з фермерського господарства “ОСОБА_7” на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 1 503,22 грн., ОСОБА_6 - 5 698,20 грн., ОСОБА_3 - 550,44 грн., ОСОБА_1 - 1 503,22 грн., оскільки, згідно видаткових касових ордерів від 21 вересня 2009 року, фермерським господарством виплачено орендну плату за земельні паї на вищезазначенні суми (а.с.212-215).

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги, в частині стягнення орендної плати з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків від вартості земельної ділянки за вересень- грудень 2008 року, а саме: ОСОБА_2 на суму 382,38 грн., ОСОБА_6 на суму 1 175,56 грн., ОСОБА_3 на суму 592,85 грн., ОСОБА_1 на суму 382,38 грн., а також в частині розірвання договорів оренди землі, укладених між ними і відповідачем та стягнення судових витрат по справі.

Пояснили, що відповідач порушив строк виплати орендної плати більш чим на півроку (9 міс.), оскільки вони отримали орендну плату при доставці її на дом представником відповідача, 21 вересня 2009 року. Відповідач пропонував в свій час виплатити орендну плату в строк, якщо вони переукладуть договори з фірмою, яку вкаже відповідач і на більший строк оренди до 20 років. Після подачі позовів в суд, фермерське господарство 27 лютого 2009 року надіслав орендну плату поштою, але від отримання вони відмовились із-за порушення відповідачем умов договору, тобто виплата орендної плати була здійснена не в повному обсязі, вираховано за поштовий переказ. Крім цього, відповідач не вважав за необхідне виконати Указ Президента України про сплату 3 відсотків суми орендної плати від вартості земельної ділянки. Оскільки, відповідач недобросовісно здійснює свої зобов”язання по договорам оренди, допускає істотні порушення, внаслідок чого вони значною мірою позбавлені того, на що розраховували при укладанні договорів, тому вони бажають самі користуватися своєю власністю, на свій розсуд.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечила факт прострочення виплати орендної плати позивачам та необхідність сплати індексу інфляції з січня по лютий 2009 року. Не визнала нарахування орендної плати в розмірі 3 відсотків від вартості земельної ділянки, в зв”язку з тим, що Указ Президента України про підвищення відсотка орендної плати за землю носить рекомендаційний характер. Крім цього, потрібно враховувати матеріальний стан орендаря, а через надзвичайно складне фінансове положення господарства за результатами їх діяльності, 2008 рік для підприємства був збитковим. Вона особисто 21 вересня 2009 року доставила по місцю проживання позивачів суми орендних виплат.

Пояснила, що між ОСОБА_1 та фермерським господарством „ОСОБА_7”. 24 вересня 2005 року було укладено договір оренди землі. Земельна ділянка була передана в оренду фермерському господарству „ОСОБА_7 строком на 5 років. З 2005 по 2007 рік позивач не заявляв жодних претензій до відповідача щодо господарської діяльності останнього на земельній ділянці, переданій в оренду. Орендна плата сплачувалася регулярно і в повному обсязі.

Між ОСОБА_2 та фермерським господарством „ОСОБА_7”. 12 вересня 2005 року було укладено договір оренди землі. Земельна ділянка була передана в оренду фермерському господарству „ОСОБА_7 строком на 20 років. З 2005 по 2007 рік позивач не заявляв жодних претензій до відповідача щодо господарської діяльності останнього на земельній ділянці, переданій в оренду. Орендна плата сплачувалася регулярно і в повному обсязі.

Між ОСОБА_3 та фермерським господарством „ОСОБА_7 25 березня 2006 року було укладено договір оренди землі, строком на 5 років та договір оренди землі від 07 вересня 2005 року строком на 20 років. З 2005 по 2007 рік позивач не заявляв жодних претензій до відповідача щодо господарської діяльності останнього на земельній ділянці, переданій в оренду. Орендна плата сплачувалася регулярно і в повному обсязі. Відповідно до п.4.1. зазначених договорів орендна плата вноситься орендарем у розмірі 2 % від грошової оцінки земельної ділянки обумовленої в п.2.2. цього Договору в сумі 1720,00 грн. також у договорі передбачено, що орендна плата може проводитися шляхом видачі сільськогосподарської продукції, чим і скористалася позивачка. У вересні 2008 року в рахунок орендної плати вона отримала продукцію на загальну суму 2456,00 грн. Тобто по одному договору з позивачкою відповідач повністю розрахувався, а по іншому їй залишилося до виплати 550,44 грн.

Між ОСОБА_6 та фермерським господарством „ОСОБА_7 укладено три договори оренди землі: перший 08.09.2005 року, строком на 20 років. Два інші договори оренди землі були укладені позивачкою 30.10.2007 року, але набрали чинності 29.07.2008 року, оскільки саме 29.07.2008 року були зареєстровані у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру”. Згідно першого договору відповідач повинен був виплатити позивачці у 2008 році орендну плату у розмірі 1 503,22 грн., але позивачка відповідно до умов договору скористалась своїм правом на отримання орендної плати сільськогосподарською продукцією та отримала її на загальну суму 1736,00 грн. Тобто по зазначеному договору з нею розраховано повністю.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює в фермерськом господарстві ОСОБА_7 В зв”язку з тим, що була реорганізація і зареєстрована фірма “Степова мрія”, директор якої є ОСОБА_7, позивачам пропонувалось переукладати договора оренди землі.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що раніш договір оренди він підписав на чистому бланку на 20 років, тому, що йому були потрібні гроші. В кінці березня 2009 року він підписав також договір так як сказали, якщо не підпишеш інший договір на 20 років, то не віддадуть орендну плату за минулий рік. Пропонувала переукладати договір ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що в жовтні 2008 року до неї додому приїхав ОСОБА_8 бригадир фермерського господарства ОСОБА_7 і ще з якоюсь жінкою, яка запропонувала переукласти договір оренди землі з 1,5% на 3% і на 20 років. Сказала: “ якщо вона не переукладе договір, то їй орендну плату за 2008 рік не віддадуть.”

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що працює менеджером по зв”язкам з громадськістю в фермерському господарстві ОСОБА_7 В зв”язку з скрутним фінансовим становищем спочатку виплачувалась орендна плата за землю тим орендодавцям хто переукладав договори оренди землі зі “Степовою мрією”.

Суд, вислухавши пояснення позивачів та їх представників, представника відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні заяви підлягають задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 24 вересня 2005 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством „ОСОБА_7 укладений договір оренди землі строком на 5 років, який 26.09.2009 року було зареєстровано у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” за № 724 у Державному реєстрі земель. Згідно акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі , встановлено, що ОСОБА_1 передав земельну ділянку фермерському господарству „ОСОБА_7 у розмірі 8,88 га, яка належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.01.2002 року. (а.с.7,8,9,11).

Судом встановлено, що 12 вересня 2005 року між ОСОБА_2 та фермерським господарством „ОСОБА_7 укладений договір оренди землі строком на 20 років, який 15.09.2009 року було зареєстровано у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” за №616 у Державному реєстрі земель. Згідно акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі, встановлено, що ОСОБА_2 передав земельну ділянку фермерському господарству „ОСОБА_7 у розмірі 7,87 га, яка належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 29.01.2002 року. (а.с.33, 34, 35).

Судом встановлено, що 07 вересня 2005 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством „ОСОБА_7 укладений договір оренди землі у розмірі 8,78 га, строком на 20 років, який 15.09.2009 року було зареєстровано у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” за №604 у Державному реєстрі земель. Згідно акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 07.09.2005 року, встановлено, що ОСОБА_3 передала земельну ділянку фермерському господарству „ОСОБА_7, розмір якої не встановлений. ОСОБА_3 належить земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 29.01.2002 року, у розмірі 8,78 га. (а.с.58,59,60,61)

Судом встановлено, що 25 березня 2006 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством „ОСОБА_7 укладений договір оренди землі у розмірі 9,20 га, строком на 5 років, який 10.05.2006 року було зареєстровано у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” за №21 у Державному реєстрі земель. Згідно акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 25.03.2006 року, встановлено, що ОСОБА_3 передала земельну ділянку фермерському господарству „ОСОБА_7, у розмірі 9,20 га, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 20.03.2006 року. (а.с.63, 64, 65, 66, 68).

Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року між ОСОБА_6 та фермерським господарством „ОСОБА_7 Укладено два договори оренди землі строком на 20 років, які 29.07.2008 року було зареєстровано у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” за №НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 Державному реєстрі земель. Згідно акту про передачу та прийом земельних ділянок в натурі від 30.10.2007 року, встановлено, що ОСОБА_6 передала земельні ділянки фермерському господарству „ОСОБА_7 у розмірі по 11,65 га, які належать їй на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 22 січня 2002 року, серії НОМЕР_8 від 29.10.2007 року. Також судом встановлено, що 08 вересня 2005 року між ОСОБА_6 та фермерським господарством „ОСОБА_7 укладений договір оренди землі строком на 20 років, який 16.09.2005 року було зареєстровано у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” за №664 у Державному реєстрі земель. (а.с. 94, 96, 97, 99, 100-107).

Вказані договори пройшли державну реєстрацію, а тому відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про оренду землі» набрали чинності.

Судом встановлено, що при дослідженні договорів оренди, передбачено, що земельна ділянка передається з метою сільськогосподарського використання для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Це також підтверджено довідками від 22.01.2008 року та 27.04.2009 року, виданими відділом Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області, де встановлено, що фермерське господарство „ОСОБА_7 використовує земельні ділянки площею 2526,43 га в тому числі ріллі 2526,43 га ріллі - за призначенням. (а.с.128, 129)

Згідно відомостей №3 від 01.09.2008 року та №5 від 01.09.2008 року про виплату сільськогосподарської продукції відповідно до укладених договорів на право оренду земельних ділянок (паїв) за 2008 рік, виданих керівником фермерського господарства „ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_3 у вересні 2008 року в рахунок орендної плати отримала продукції на загальну суму 800 грн., а ОСОБА_6 у вересні 2008 року в рахунок орендної плати отримала продукції на загальну суму 1 736 грн. (а.с.119, 120).

Згідно довідки відділу статистики у Компаніївському районі Головного управління статистики у Кіровоградській області за № 01-4/276 від 13.07.09 року, індекс інфляції за січень- червень 2009 року по відношенню до грудня 2008 року по Україні становить 108,6 %, а по області 107,0%. (а.с. 160).

01.09.2008 р. набрав чинності Указ Президента України «Про невідкладні заходи щодо захисту власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)» № 725/2008 від 19.08.2008 р. (офіційне опублікування: Офіційний вісник України вiд 01.09.2008 - 2008 р., № 63, стор. 8), яким було внесено зміни до пункту 1 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)» № 92 від 02.02.2002 р. (далі Указ Президента України № 92).

Так, з 01.09.2008 р. оренда плата за користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення повинна становити не менше 3 відсотків визначеної відповідно до законодавства вартості земельної ділянки.

Указ Президента України № 92 є нормативно-правовим актом, дія якого поширюється на всю територію України та є обовязковим для виконання всіма субєктами правових відносин, якщо такі відносини повязані з орендою земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Виходячи з вищевикладеного відповідач зобов»язаний був проіндексувати вартість орендної плати взявши до уваги 3%, що підлягала виплаті позивачам за договорами оренди землі, самостійно, на підставі зазначених Указів Президента України і Постанови Кабінету Міністрів України щодо проведення індексації грошової оцінки земель і для цього погодження сторін для внесення змін до договору чи заяви позивачів про це не є обов»язковими.

Доказів того, що фермерське господарство ОСОБА_7 закінчило рік не з доходом, а зі збитками в 112 000,00 грн., як зазначено в запереченні на позовну заяву, представником відповідача в судовому засіданні не надано. Клопотань про їх витребування не заявлялось.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Зазначене положення ЦК України повністю відповідає захисту права власності, яке гарантується ст. 1 Першого Протоколу до Європейської Конвенції з прав людини та основних свобод, що у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства.

Зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велів Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватись своєю власністю. Зазначені сподівання, тобто те, на що розраховували позивачі, користуватися своєю власнісю, відповідачем порушені.

Враховуючи викладене, орендна плата за 2008 рік, яка має бути виплачена відповідачем, підлягає збільшенню.

Отже, судом встановлено, що відповідач не виконав обов'язку, передбаченого договором оренди, так як не виплатив орендної плати за 2008 рік в повному обсязі.

Згідно ст. 32 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду у разі не виконання сторонами обов'язків, передбачених ст.ст. 24, 25 цього Закону.

Статтею 319 Цивільного кодексу України (2004 року) передбачено , що «Власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд ».

На підставі встановленого судом факту невиконання обов'язків орендарем, суд дійшов висновку, що договори оренди земельних ділянок підлягають достроковому розірванню та підлягає стягненню недоплачена орендна плата за 2008 рік.

Згідно ст.ст. 79, 81, 84, 88 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають стягненнюз відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи та судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Конституції України, ст.1 Першого Протоколу до Європейської Конвенції з прав людини ...”, ст.ст. 15, ч.1, п.5, ч.2 ст. 16, 319, 612, 613, 651 ЦК України, ст.ст. 21, 22, 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 93, 141 ЗК України, ч,5 ст. 17 ЗУ “Про плату за землю”, Указом Президента України № 92 від 02.02.2002 року “Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян-власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), Указом Президента України № 725/2008 від 19.08.2008 року “Про невідкладні заходи щодо захисту власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до фермерського господарства „ОСОБА_7” про стягнення орендної плати за договорами оренди землі та їх розірвання задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства „ОСОБА_7” (АДРЕСА_1, поштовий індекс 27640, р/р 260002382 в ОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в м. Кіровограді МФО 323538, ідентифікаційний код юридичної особи 06686895) на користь ОСОБА_1 орендну плату за договором оренди землі від 26.09.2005 року на суму 382,38 грн. та судові витрати по справі у сумі 81 грн.; на користь ОСОБА_2 орендну плату за договором оренди землі від 15.09.2005 року на суму 382,38 грн. та судові витрати у сумі 81 грн.;на користь ОСОБА_3 орендну плату за договорами оренди землі від 15.09.2005 року та від 10.05.2006 року на суму 592,85 грн. та судові витрати у сумі 81 грн; на користь ОСОБА_6 орендну плату за договорами оренди землі від 08.09.2005 року та від 30.10.2007 року на суму 1175,56 грн. та судові витрати у сумі 81 грн.

Розірвати договора оренди землі, укладені між фермерським господарством „ОСОБА_7” та ОСОБА_1 від 26.09.2005 року; ОСОБА_2 від 15.09.2005 року; ОСОБА_3 від 15.09.2005 року та від 10.05.2006 року; ОСОБА_6 від 08.09.2005 року та два договора від 30.10.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ___підпис_____ І.М.Мумига

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна Суддя Компаніївського

районного суду І.М. Мумига