Вирок № 6600146, 25.09.2009, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-80/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2009 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі Степановій Л.Г.

за участю прокурора Мороза В.С.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

інспектора кримінальної

міліції у справах

дітей Бандурка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Жакчик Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, сирота, не працює, проживає с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Устинівка Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, студент 2-го курсу Компаніївського технікуму ветеринарної медицини, проживає АДРЕСА_1, на період навчання проживає АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Наглядівка, Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянин України, освіта середня, студент 2-го курсу Компаніївського технікуму ветеринарної медицини, проживає АДРЕСА_3, на період навчання проживає АДРЕСА_4, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудні, за попередньою змовою, вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом за таких обставин.

26 травня 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вступили в злочинний зговір направлений на викрадення автомобіля «ЗАЗ 966 В» державний номерний знак НОМЕР_1, який належав потерпілому ОСОБА_6 та знаходився в домоволодінні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2, для використання у власних цілях.

Реалізовуючи злочинний намір, 27 травня 2009 року приблизно о 2.30 годині ночі ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 зайшли у двір домоволодіння ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2, застосовуючи фізичну силу, таємно, без згоди власника, заволоділи легковим автомобілем «ЗАЗ 966 В» державний номерний знак НОМЕР_1, який належав потерпілому ОСОБА_6, викотили його на вулицю та перекотили до домоволодіння ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_5. Своїми діями підсудні завдали ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1 010 грн. 80 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнали, щиро каялися.

ОСОБА_3 суду пояснив, що 26 травня 2009 року запропонував ОСОБА_4, ОСОБА_5 викрасти автомобіль «ЗАЗ 966 В» державний номерний знак НОМЕР_1, який належав потерпілому ОСОБА_6 та знаходився в домоволодінні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2, на що останні погодилися. 27 травня 2009 року о 2.30 годині ночі він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли у двір домоволодіння ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 звідки, штовхаючи, викотили зазначений автомобіль з двору та перекотили до домоволодіння ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_5, де вирішили заховати його. Пояснення ОСОБА_3 повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_4 в своїх поясненнях, про обставини вчинення незаконного заволодіння автомобілем «ЗАЗ 966 В», який належав потерпілому, повністю підтвердив пояснення підсудного ОСОБА_3 та ОСОБА_5

ОСОБА_5 в своїх поясненнях, про обставини вчинення незаконного заволодіння автомобілем «ЗАЗ 966 В», який належав потерпілому, повністю підтвердив пояснення підсудного ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того вина підсудних підтверджується показами потерпілого, свідків, та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, котрі в сукупності вказують на те, що мало місце вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та що його скоїли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що автомобіль «ЗАЗ 966 В» державний номерний знак НОМЕР_1 належав його померлому батькові та знаходився в домоволодінні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2. 27 травня 2009 року від ОСОБА_7 дізнався, що автомобілем заволоділи невідомі особи. 28 травня 2009 року від ОСОБА_3 дізнався, що автомобілем заволодів останній разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Цивільний позов у справі не заявлений. Завдана підсудними матеріальна шкода, в розмірі 1 010 грн. 80 коп. потерпілому відшкодована.

Свідок ОСОБА_8 показала, що 27 травня 2009 року приблизно о 2.30 годині ночі до її домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прикотили автомобіль «ЗАЗ 966В» та попросили дозволу залишити на ніч, оскільки він зламався, пояснивши при цьому, що автомобіль належить одному з них. 28 травня 2009 року автомобіль вилучили працівники Компаніївського РВУ МВС України в Кіровоградській області.

Вина підсудних також підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 38 від 11 червня 2009 року, з якої вбачається, що ринкова вартість автомобіля «ЗАЗ 966В» 1971 року випуску становить 1 010 грн. 80 коп., протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_5 було вилучено зазначений автомобіль, протоколами відтворення обстановки та обставин подій за участю підсудних, в яких відображені обставини події незаконного заволодіння транспортним засобом (а.с. 8-9, 25-28, 62-65, 87-91, 102-105)

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудних доведена.

Дії підсудних слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд, враховує ступень тяжкості вчиненого підсудними злочину, особи винних, покази законних представників підсудних, а саме ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, допитаних в судовому засіданні в якості свідків.

Відповідно до ст. 12 КК України, підсудні вчинили тяжкий злочин.

За місцем проживання та навчання ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.с. 122, 123, 124, 125).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно (а.с. 142, 144, 153,154).

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України помякшують покарання судом визнано щире каяття підсудних, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особи підсудних, обставини що помякшують покарання суд дійшов висновку про можливість виправлення засуджених без відбуття покарання, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речовий доказ автомобіль «ЗАЗ 966В» 1971 року випуску повернути потерпілому ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання кожному у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 звільнити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджених такі обовязки :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим на період апеляційного оскарження вироку залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9 по 100 грн. 16 коп. з кожного судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Речовий доказ автомобіль «ЗАЗ 966В» 1971 року випуску повернути потерпіломуОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими з дня отримання його копії.

ВИРОК НЕ НАБРАВ ЗАКОННОЇ СИЛИ

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області підпис Н.Б. Варакіна

Копія вірна:

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області Н.Б. Варакіна