Ухвала суду № 659955, 23.05.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2007 р. Справа № 8/144

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 2003 від 03.05.07

Позивач: Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", код ЄДРПОУ 13857564, вул.40 років Радянської України 39Д, м.Запоріжжя, 69037

(Київська філія Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", код ЄДРПОУ 21665873, вул.Кутузова 18/7, м.Київ, 01133)

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", код ЄДРПОУ 32121018, вул.Набережна 4а, с.Дорогінка, Ічнянський район, 16721

Предмет спору: про стягнення 757422,17 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" червня 2007 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4. Зобов'язати позивача: надати суду докази наявності на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 06.08.04р. зобов'язання ТОВ "Сіріус" перед банком саме в тому обсязі, що передані відповідачеві; докази виконання п.4.1. договору від 06.08.04р. щодо передачі документів, які підтверджують право вимоги; докази часткового виконання відповідачем умов договору; нормативно-правове обґрунтування підстав нарахування пені із застосуванням розміру 0,2%; докази повідомлення боржнику про відступлення права вимоги за кредитним договором; довідку Державного казначейства про зарахування держмита до Державного бюджету; мотивований розрахунок суми основного боргу.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

6. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити, оскільки позивачем не наведено достатніх доказів в обґрунтування підстав вважати, що невжиття таких заходів в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, заяву подано з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України щодо заходів до забезпечення позову. Виходячи з предмету позову, яким є стягнення грошових коштів, такий захід до забезпечення позову як накладення арешту на майно відповідача не може бути вжитий судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя