Ухвала суду № 65994656, 13.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик», третя особа ОСОБА_3 про скасування неправомірного включення до переліку пов'язаних з банком осіб та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик», третя особа ОСОБА_2 про скасування постанов в частині неправомірного включення до переліку пов'язаних з банком осіб, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано неправомірне включення Керуючого Позняківським відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 до Переліку пов'язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період із 01.04.2015 року по 05.04 2016 року, а саме № 1087 від 28.05.2015 року; № 1170 від 09.06.2015 року; № 1468 від 09.07.2015 року; № 1639 від 28.07.2015 року; № 1776 від 07.08.2015 року; № 1980 від 09.09.2015 року; № 2231 від 07.10.2015 року; № 2457 від 06.11.2015 року; № 2663 від 07.12.2015 року; № 7 від 11.01.2016 року; № 156 від 08.02.2016 року; № 374 від 09.03.2016 року; № 565 від 04.04.2016 року, а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «КБ «Хрещатик» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,21 грн. Позов ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано неправомірне включення ОСОБА_3 до Переліку пов'язаних із банком осіб, які затверджені як відповідні додатки згідно до Постанов Правління ПАТ «КБ «Хрещатик» в період із 01.04.2015 року по 05.04 2016 року, а саме: № 1087 від 28.05.2015 року; № 1170 від 09.06.2015 року; № 1468 від 09.07.2015 року; № 1639 від 28.07.2015 року; № 1776 від 07.08.2015 року; № 1980 від 09.09.2015 року; № 2231 від 07.10.2015 року; № 2457 від 06.11.2015 року; № 2663 від 07.12.2015 року; № 7 від 11.01.2016 року; № 156 від 08.02.2016 року; № 374 від 09.03.2016 року; № 565 від 04.04.2016 року, а в задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ «КБ «Хрещатик» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,21 грн. (т.1 а.с.196-204)

Не погодившись з рішенням районного суду, 27 березня 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» - Костенко І.І. направив по пошті апеляційну скаргу. (т.1 а.с.209-250)

З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ «КБ «Хрещатик» не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2017 року (т.1 а.с.195), копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 16 березня 2017 року (т.1 а.с.207), тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 квітня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5774/2017

Унікальний номер 761/28211/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ЮзьковаО.Л.

Доповідач Левенець Б.Б.