Рішення № 65991532, 13.04.2017, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/328/17

Провадження № 2/304/180/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини А 3085 (польова пошта В 2050) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

заступник військового прокурора звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просять стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 3 074,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 28 січня 2015 року відповідач був мобілізований та наказом № 62 командира військової частини польова пошта В5229 від 14 березня 2015 року його зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта В2050 і призначено на посаду номера обслуги 2 гармати 1 самохідно-артилерійського взводу 7 самохідно-артилерійської батареї і поставлено на всі види забезпечення. Тобто солдат ОСОБА_1 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Однак, 22 червня 2015 року близько 15.00 год. перебуваючи у військовій частині польова пошта В2050, яка дислокується у смт. Дівички-1 Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідач усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, самовільно, без відповідного дозволу, залишив військову частину, незаконно припинив виконувати свої службові обовязки та проводив час на власний розсуд, та повернувся до військової частини лише 02 лютого 2016 року, але 05 лютого 2016 року знову залишив таку. Таким чином військовослужбовець ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем ЗСУ без дозволу безпосереднього командира у період з 22 червня 2015 року по 02 лютого 2016 року та з 05 лютого 2016 року по 14 квітня 2016 року, самовільно залишив військову частину польова пошта В2050, без поважних причин в умовах особливого періоду обовязки військової служби не виконував, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду. Вказані обставини встановлені також вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2016 року при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 407 КК України. Крім цього, згідно довідки військової частини польова пошта В2050 від 23 лютого 2017 року №555 в період з 22 червня 2015 року по 02 лютого 2016 року та з 05 лютого 2016 року по 14 квітня 2016 року відповідачу виплачено кошти на загальну суму у розмірі 3 074,40 грн., які отримані внаслідок недобросовісності з боку останнього, та які на сьогоднішній день не повернуті. Оскільки Міністерство оборони України в особі військової частини А 3085 з квітня 2016 року і по теперішній час з позовом до суду про стягнення безпідставно набутих коштів до ОСОБА_1 не звернулося, виявлено порушення на даний час залишаються не усунутими, а отримані відповідачем кошти не повернуті, тому прокурор просить задовольнити позов.

У судове засідання військовий прокурор не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, подав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 62 командира військової частини польова пошта В 5229 (по стройовій частині) від 14 березня 2015 року відповідача ОСОБА_1 як солдата зараховано до списків військової частини польова пошта В2050 на всі види забезпечення, та вважати призначеними на посади і такими, що того ж дня справи та посади прийняли і приступили до виконання службових обовязків за посадами (а. с. 6-9).

Разом з цим, вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2016 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та із застосуванням ст. ст. 60, 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки (а. с. 10-12).

Встановлено, що згідно повідомлення командира військової частини польова пошта В2050 від 23 лютого 2017 року, у період з 22 червня 2015 року по 02 лютого 2016 року та з 05 лютого 2016 року по 14 квітня 2016 року відповідачу ОСОБА_1 виплачувалось грошове забезпечення в наступному розмірі: червень 2015 року нараховано 734,64 грн., виплачено 704,52 грн.; серпень 2015 року нараховано 2 471,20 грн., виплачено 2 369,88 грн. (а. с. 13).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що відповідач ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину без поважних причин в умовах особливого періоду, обовязки військової служби не виконував, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду, при цьому отримуючи в цей час грошове забезпечення, тому позов слід задовольнити.

Крім цього, згідно положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 16, 21, 83, 1212, 1215, ЦК України, ст. ст.10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини А 3085 (польова пошта В 2050) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А 3085 (польова пошта В 2050) (ЄДРПОУ 26615319, МФО 820172, банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача 31258286491715) матеріальні збитки у сумі 3 074 (три тисячі сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_2