Ухвала суду № 65990534, 13.04.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1405/17

Провадження№ 2/266/614/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в розмірі 33711,23 доларів США, а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 13716,03 гривень.

Відповідно до автоматизованого розподілу, відповідно до положення ст. 11-1 ЦПК України була розподілена на суддю Дзюба М.В.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, вважаю необхідним заявити собі самовідвід з наступних підстав.

З договору про іпотечний кредит від 20.06. 2008 року, укладеного між ТОВ "Унікредит Банк" та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 надано кредитні кошти у розмірі 38500,00 доларів США для придбання квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суддя зобовязаний: 1) справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; 2) дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; 3) подавати декларацію доброчесності судді та декларацію родинних звязків судді; 4) виявляти повагу до учасників процесу; 5) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання; 6) виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції; 7) подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; 8) систематично розвивати професійні навички (уміння), підтримувати свою кваліфікацію на належному рівні, необхідному для виконання повноважень у суді, де він обіймає посаду; 9) звертатися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора упродовж пяти днів після того, як йому стало відомо про таке втручання; 10) підтверджувати законність джерела походження майна у звязку з проходженням кваліфікаційного оцінювання або в порядку дисциплінарного провадження щодо судді, якщо обставини, що можуть мати наслідком притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, викликають сумнів у законності джерела походження майна або доброчесності поведінки судді.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням V з'їзду суддів України 24 жовтня 2002 року (у редакції, затвердженій XI черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року), затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1 необхідно пам'ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд справи ….. незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та свобод.

Згідно рішення Ради суддів України № 36 від 12.05.2016 року, в разі виникнення конфлікту інтересів, який може бути врегульований в процесуальний спосіб (відвід, самовідвід), суддя врегульовує його самостійно без повідомлення про таке Раду суддів України.

Квартира АДРЕСА_2, яка є предметом іпотеки та для придбання якої відповідач уклав договір про іпотечний кредит з позивачем, на підставі якого до нього в даний час пред"явлені банком позовні вимоги, на праві власності належала моїй мамі ОСОБА_3 та угода купівлі-продажу укладалась між ОСОБА_2 та моєю мамою, у зв"язку із чим я особисто була присутньою під час її укладання. За таких обставин, вважаю що має місце конфлікт інтересів, який може бути врегульовано процесуальним шляхом, а саме шляхом заявлення самовідводу, з метою запобігання виникнення у будь-якої з сторін підстав вважати, що я прямо чи побічно зацікавлена у результаті розгляду справи чи виникнення в них будь-яких інших сумнівів в моїй об"єктивності та неупередженості.

Згідно ч. 1ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях20,21і22цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, з метою виключення будь-якого сумніву в обєктивності та неупередженості судді Дзюба М.В. при розгляді даної цивільної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20,21,23 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.