Провадження № 2-сз/235/28/17
Справа № 235/9292/15-ц
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заявуОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2015 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в зв»язку з не усуненням позивачем недоліків позову.
12.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення позову, а тому суд вважає за необхідне повернути вказані судові витрати, що відповідає вимогам ст.79 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись ст.79, 208-210 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803022, що розташоване за адресою: Донецька області, м. Покровськ, вул. Шота, буд.181, повернути позивачу ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 487 грн.20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень, 20 копійок), який було сплачено на р/р 31214206700060, МФО 834016 за квитанцією №181 АТ «Ощадбак України» від 12.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65990197, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/9292/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: