Провадження № 2-сз/235/28/17
Справа № 235/9292/15-ц
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заявуОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2015 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в зв»язку з не усуненням позивачем недоліків позову.
12.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення позову, а тому суд вважає за необхідне повернути вказані судові витрати, що відповідає вимогам ст.79 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись ст.79, 208-210 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803022, що розташоване за адресою: Донецька області, м. Покровськ, вул. Шота, буд.181, повернути позивачу ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 487 грн.20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень, 20 копійок), який було сплачено на р/р 31214206700060, МФО 834016 за квитанцією №181 АТ «Ощадбак України» від 12.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65990197, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 235/9292/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: