Ухвала суду № 65960854, 13.04.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/313/17

235/841/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(раніше Красне) Покровського району Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 1) 04.04.2012р. Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст..75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 2) 23.05.2016р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 3) 12.01.2017р. Красноармійським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі( вирок не набрав чинності), що зареєстрований та мешкав за адресою: вул..Пантюхова, 35 в с.Сонцівка Покровського району Донецької області, перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, згідно ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду від 14.02.2017 року,

обвинуваченого за ст..246, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ст..246, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд якого було призначено на 14.00год. 13 квітня 2017 року.

Прокурор Сілаєва Л.Ю. в судовому засіданні від 13.04.2017 року заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 14 квітня 2017 року, строком на 60 днів, враховуючи особу обвинуваченого, з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Відповідно довимог ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою.

Суд приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, які законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за корисні злочини, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, про що свідчить репутація обвинуваченого, який такого, що схильний до вчинення правопорушень, вважає що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому обвинуваченому ОСОБА_2. слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України на 60 днів, тобто з 13 квітня 2017 року по 11 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст.177, 184, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2(раніше Красне) Покровського району Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України на строк 60 днів, тобто з 13 квітня 2017 року по 11 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 годину 17.05.2017 року для виклику представників потерпілих та витребування даних про набрання чинності вироку Красноармійського міськрайонного суду від 12.01.2017 року щодо ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та направити ухвалу для виконання до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.