Ухвала суду № 65989893, 14.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4944/17

Провадження № 1-кс/263/2945/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Молчановій С.М. за участю прокурора Ігнатолі Д.В., слідчого Пірго Г.М., захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_3,, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, 15.09.1974 р. н., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000001222 від 16.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло на адресу суду. В його обґрунтування слідчий послався на те, що 26.12.2016 ОСОБА_4, займаючи посаду головного державного ревізора-інспектора організаційно-аналітичного відділу УВБ ГУ ДФС України в Донецькій області, умисно зловживаючи службовим становищем у власних корисних інтересах, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами Словянської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області, одержала неправомірну вигоду в сумі 54 тисячі 222 гривні за вирішення питання щодо не відображення посадовими особами Словянської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області в довідці за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Транс-логістіка» (ЄДРПОУ 38152785) заборгованості по кредиту та інших порушень, що дозволить безперешкодно ліквідувати підприємство.

16.01.2017 повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4, 15.09.1974 р. н., громадянці України, народилась в м. Поворіно, Воронезької області РФ, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. ЦентральнийАДРЕСА_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

18.01.2017 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом слідчих, прокурора, суду; не відлучатися з м. Словянська без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для виїзду за кордон, а також перепустку для перетину лінії розмежування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення доказано зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_5, протоколом огляду та вручення грошових коштів заявнику; протоколами допиту свідка ОСОБА_5, наданими заявником на підтвердження заяви матеріалами чеком про зарахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_4, довідкою за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Транс-логістіка» (ЄДРПОУ 38152785) № 65/12-02-38152785 від 26.12.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_4, згідно з якою порушень в діяльності вказаного підприємства не встановлено, а також іншими документами у матеріалах кримінального провадження.

Слідчий зауважує, що термін дії запобіжного заходу та покладених судом стосовно підозрюваного обовязків спливає 18.04.2017 року, разом з тим у теперішній час завершити розслідування у встановлений термін не представляється можливим оскільки в ході досудового розслідування необхідно додатково допитати як свідків осіб, які приймали участь у проведені позапланової документальної перевірки та прийняти рішення щодо притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності, завершити виїмку документів щодо одержання та погашення кредиту директором ТОВ «Транс-логістіка», крім того, необхідно скласти повідомлення про підозру у кінцевій редакції, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваних і захисників про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого потрібен строк не менше одного місяця.

11.04.2017 строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців до 16.05.2017 року. З метою запобігання спробам з боку підозрюваного незаконно впливати на свідків, а також те, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, а отже можливість настання покарання у вигляді позбавлення волі, може вжити заходів щодо ухилення від органу досудового розслідуванні та суду шляхом залишення території країни, у тому числі шляхом переховування на тимчасово непідконтрольній Україні території, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених судом обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, наполягали на його задоволенні. Не заперечували проти зменшення часу перебування підозрюваної вдома, за умови виконання покладених на неї обов'язків та наміру працевлаштуватися. Також просили не позглядати питання про здачу загранпаспорту та перепустки підозрюваною, оскільки ці питання були вирішені під час обрання запобіжного заходу.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання, просила змінити час перебування вдома не з 18.30 годин, а з 20.00, оскільки змінився світовий день.

Захисник не заперечувала проти клопотання, просила змінити час перебування вдома підозрюваної, оскільки вона має домашнє господарство, город та для його оброблення потрібен час.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, ризики які існували при обранні запобіжного заходу не змінились, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 18.04.2017, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд дії, а саме необхідно додатково допитати як свідків осіб, які приймали участь у проведені позапланової документальної перевірки та прийняти рішення щодо притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності, завершити виїмку документів щодо одержання та погашення кредиту директором ТОВ «Транс-логістіка», крім того, необхідно скласти повідомлення про підозру у кінцевій редакції, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваних і захисників про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого потрібен строк не менше одного місяця.

За таких обставни клопотання підлягає задоволенню та необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного проживання підозрюваної. При цьому слідчий суддя приходить до висновку щодо зазначення часу перебування підозрюваної вдома у період з 20.00. до 7.30 годин, враховуючі її намір працевлашутватися та необхідності ведення господарства.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186, 193, 194,196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.05.2017 року включно.

Продовжити ОСОБА_4 дії обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати за викликом слідчих, прокурора, суду; не відлучатися з м. Словянська без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом часу з 20.00. до 7.30 годин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко