Ухвала суду № 65990041, 14.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16360/16-ц

Провадження № 2-во/263/21/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., за відсутності сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 23.01.2017 року було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1, яким з останньої було стягнуто на користь заявника заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 1060,67 гривень, за період з 01.07.2014 року по 01.07.2015 року, також судовий збір у розмірі 689 грн. В своїй заяві заявник зазначає, що у судовому наказі невірно зазначено, що «Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної сили», замість вірного «Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили»

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що в судовому наказі невірно зазначено строк предявлення до виконання «протягом одного року», замість вірного «протягом трьох років», у звязку із чим, описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 23.01.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1, та викласти пятий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Шевченко